Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело № 2-1522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировали тем, что 27.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения. Ддорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в размере 66.438,5 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «НАСКО».

Собственником автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № является ФИО3.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обратился к АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Страховая компания АО «НАСКО», признав случай страховым, оплатило ООО «АВТОТЕХМАШ» за ремонт автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 87.511 руб.

Согласно платежному поручению № 075487 от 16.10.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «НАСКО» сумму в размере 66.438 руб.

ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлении транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Допущенные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим для ФИО3 имущественным ущербом, который ему возмещен страховой компанией.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба автомобилю «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в результате наступления страхового случая ФИО3 причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, оплаченный страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, застрахована на основании договора заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность при использовании автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № застрахована на основании договора, заключенного с АО «НАСКО», ФИО3 обратился к АО «НАСКО» в порядке прямого возмещения убытков, то в силу вышеприведенных положений закона, обязательство по возмещению вреда в пределах установленного перешло на АО «НАСКО».

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.ч. 5,6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Исходя из материалов дела установлено, что АО «НАСКО», страховщик гражданской ответственности потерпевшего, оплатило в порядке прямого возмещения убытков, причиненных транспортному средству потерпевшего страховое возмещение в размере 87.511 руб. Поэтому АО «НАСКО» имеет право требования выплаты суммы в размере страховой выплаты к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «НАСКО» страховое возмещение в размере 66.438,5 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату АО «НАСКО» в размере 66.438,5 руб. Поэтому на основании положений вышеуказанных ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, причинившему убытки при управлении транспортным средством.

Поскольку вина ответчика в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии доказана, то в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном дорожно-транспортном происшествии.

Невключение ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.723 руб., что подтверждается платежным поручением № 635 от 08.08.2018 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 2.193 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 66.438,5 руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь руб. 50 коп.);

Судебные расходы в размере 2.193 (две тысячи сто девяносто три) руб.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 530 (пятьсот тридцать) руб., уплаченную согласно платежному поручению № 635 от 08.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.