Решение № 2-2423/2017 2-2423/2017 ~ М-2046/2017 М-2046/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2423/2017

Дело № 2-2423/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» к ФИО2 о взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору снабжения, ссылаясь на то, что между ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по теплоснабжению здания – магазина расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 7.1 договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пролонгируется на следующие и последующие календарные годы, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его расторжении, изменении или заключении договора на иных условиях. В адрес теплоснабжающей организации уведомлений о расторжении или изменении договора энергоснабжения не поступало. Фактическое количество потребленной ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ. тепловой энергии определено на основании согласованного сторонами приложения № и методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязан был оплатить за потребленную энергию не позднее 10-го числа месяца следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком до настоящего времени не исполнена.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены требования о погашении суммы основного долга. Ответа на претензии со стороны ответчика до настоящего времени не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» сумму основного долга <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты>., начисляемые на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Истец – представитель ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (отопление, ГВС).

Согласно п. 7.1 договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пролонгируется на следующие и последующие календарные годы, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его расторжении, изменении или заключении договора на иных условиях. В адрес теплоснабжающей организации уведомлений о расторжении или изменении договора энергоснабжения не поступало.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Фактическое количество потребленной ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ. тепловой энергии определено на основании согласованного сторонами (п. 3.2 договора теплоснабжения) приложения № и методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Количество потребленной энергии указано в выписанных истцом счетах-фактурах и актах: № от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2015 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2015 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2016 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2016 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2016 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2016 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2016 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2016 г.).

Ответчик обязан был оплатить за потребленную энергию не позднее 10-го числа месяца следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

По состоянию на 28.06.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.7 Договора расчет (оплата) за отпущенную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный (банковский) счет Теплоснабжающей организации. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным по факту поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет теплоснабжающее организации. В случае нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии, Потребителю начисляется пени за период в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составил <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и ответчиком не оспорен (л.д.35).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о взыскании с ответчика в их пользу суммы основного долга за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на который ссылается истец в обоснование заявленного требования, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» сумму основного долга за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. производить из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму долга <данные изъяты> руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Орехово-Зуево госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Селезнева