Решение № 2-2124/2018 2-2124/2018 ~ М-1209/2018 М-1209/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2124/2018Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 05 июня 2018 года Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Поповой С.Н. при секретаре Гайденрайх А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании право собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, Истец, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., состоящего из двух частей, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указала, что она является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. При жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности на 1/3 доля земельного участка, площадью 1500 кв.м., состоящего из двух частей площадью 623 кв.м., площадью 877 кв.м.; 1/3 доля части жилого дома общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0120201:316, по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное наследство. В рамках наследственного дела она получила свидетельство на наследственное имущество в отношении 1/3 доли части жилого дома. Однако с учетом того, что наследуемый земельный участок не внесен в государственный кадастр недвижимости и сведения о наследуемом земельном участке отсутствует в ЕГРН, в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка было отказано. В связи с указанным просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали. Просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, не возражала против удовлетворения требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.212, ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Из содержания ст. ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и т.д. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). Определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждой, выделен земельный участок площадью 1500 кв.м., в двух кусках: площадью 623 кв.м., площадью 877 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на 1/3 долю в указанном земельном участке по названному адресу в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 60-61). Единственным наследником к имуществу ФИО4 является истец (л.д. 19). На наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома ей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.28). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка в связи с тем, что наследуемый земельный участок не внесен в государственный кадастр недвижимости и сведения о наследуемом земельном участке отсутствует в ЕГРН. (л.д. 20-21). Отсутствие государственной регистрации, в силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, на указанное имущество, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения заявленных требований. Учитывая указанные обстоятельства, требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодексаРФ, отсутствия возражений со стороны ответчика, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. состоящего из двух частей земельного участка площадью 623 кв.м., площадью 877 кв.м. земельного участка, по адресу: <адрес> (категории земли - землинаселенных пунктов, разрешенное использование - личного подсобного хозяйства) в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО4. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (категории земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личного подсобного хозяйства), состоящего из двух частей земельного участка площадью 623 кв.м., в следующих координатах: Обозначение характерной точки Координаты (м) МСК-50 X У н 1 400830 2206639 н2 400826 2206654 нЗ 400811 2206698 н4 400809 2206707 н5 400802 2206705 нб 400803 2206699 н7 400808 2206672 н8 400810 2206664 н9 400812 2206651 нЮ 400817 2206636 н 11 400821 2206639 н1 400830 2206639 земельного участка площадью 877 кв.м., в следующих координатах: Обозначение характерной точки Координаты (м) МСК-50 X У 1 400846 2206645 2 400845 2206648 3 400844 2206655 4 400842 2206660 5 400836 2206684 6 400833 2206697 н 1 400823 2206732 н2 400814 2206729 7 400814 2206728 8 400838 2206641 1 400846 2206645 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Попова С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |