Постановление № 5-233/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-233/2024

Сызранский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения



Копия

№ ***

63RS0№ ***-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО5,, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 <дата> в 10 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством * * *, совершила нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м * * * под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП водителю а/м * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что имеет возможность оплатить штраф в случае если он будет назначен в минимальном размере.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просил принять во внимание материальное положение его доверительницы, которая является пенсионеркой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что ему действительно в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, на строгом наказании не настаивал.

Инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражено существо административного правонарушения;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой места ДТП от <дата>;

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом левой ключицы в средней трети, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, причинили средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1, согласно которому <дата> она управляла а/м * * *, двигалась со стороны <адрес>, при пересечении нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу а/м Тойота Хайлендер, который двигался по главной дороге;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата> он управлял автомобилем * * *, двигался со стороны <адрес>, по главной дороге, подъезжая к перекрёстку, увидел, что со второстепенной дороги на его полосу выезжает а/м Рено Сандеро, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м, который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю а/м * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № *** от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного участнику ДТП вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> (УИН 18№ ***) ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д.28).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не лишать её права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, * * * виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** в отношении ФИО1, привлеченной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Решетникова Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ