Постановление № 1-126/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

уголовное дело №1-126/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 29 сентября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Войниловича В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес><адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием,не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется всовершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе МБУ «КДЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения фойе велосипед марки «BullsSPORT 3.5C» серо-синего цвета, стоимостью 8700 рублей, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на 8700 рублей.

В назначенном по ходатайству обвиняемого предварительном судебном заседании, было представлено заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором она указала, что ущерб ей возмещен, ФИО1 перед ней извинился.Претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Войнилович С.В.также просили суд о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого судимостей, заглаживание им причиненного вреда и примирение с потерпевшей. При этом ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Багратионовского района Дмитриев Р.В. с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, раскаивается в совершенном деянии, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «BullsSPORT 3.5C», переданный на хранение ФИО4– оставить ей, как владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин