Решение № 2А-2294/2020 2А-2294/2020~М-1847/2020 М-1847/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-2294/2020

Мотивированное
решение составлено 16 сентября 2020 года

Дело № 2а-2294/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при помощнике судьи Баландиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3,, о признании незаконными постановления и действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является должником по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о наличии указанного сводного исполнительного производства из полученного по почте постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества должника, переданного на реализацию и действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не извещению ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, о передаче имущества на реализацию, об установлении цены имущества незаконными, нарушающими права должника.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию; действия по не извещению ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, о передаче имущества на реализацию, об установлении цены имущества незаконными, обязав устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель административного истца по доверенности Л.И.Г. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на свою временную трудоспособность, а также на тот факт, что ФИО1 ведет данное дело через своего представителя, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие представителя повлечет нарушение процессуальных прав административного истца.

Принимая во внимание длительный срок нахождения административного дела в производстве суда, факт надлежащего извещения административного истца о месте и времени судебного заседания и отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания, а также то обстоятельство, что представленная представителем Л.И.Г. ксерокопия листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ сама по себе, по мнению суда, не подтверждает невозможность участия представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом было отклонено ходатайство Л.И.Г. об отложении судебного заседания, а дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя и указать способ их восстановления.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 7 475 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова- на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере: 1 350 000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3,.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: нежилое помещение (бывшая квартира №), комнаты № общей площадью 69, 1 кв.м, расположенное на 1 этаже 4-х этажного здания Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были переданы в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Т.М.Е. вышеуказанные исполнительные производства были приняты к исполнению.

На сегодняшний день на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова- на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере: 1 350 000 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3,,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 7 475 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 было вынесено постановление об участии специалиста — оценщика в исполнительном производстве, согласно которому оценка имущества должника (нежилого помещения (бывшая квартира №), комнаты № общей площадью 69, 1 кв.м, расположенного на 1 этаже 4-х этажного здания Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>, была поручена <данные изъяты>; на разрешение специалиста поставлен вопрос об определении действительной рыночной стоимости имущества должника.

В Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области из <данные изъяты> поступил отчет о рыночной стоимости нежилого помещения (бывшая квартира №), комнаты № общей площадью 69, 1 кв.м, расположенного на 1 этаже 4-х этажного здания, Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного имущества должника определена в размере 2462000 рублей.

06.02.2020г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника было передано в ТУ Росимущество в РО на реализацию. Из материалов дела следует, что копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 121).

В Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области из ТУ РОСИМУЩЕСТВО в РО поступило Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о готовности к реализации имущества должника, а также о том, что проведение реализации имущества должника путем проведения открытых торгов поручено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по акту изъятия правоустановливающих документов арестованного имущества и передачи правоустанавливающих документов на имущество в специализированную организацию для реализации переданы документы <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Г.Г.М.

В Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области поступило информационное письмо из <данные изъяты> о том, что торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема заявок ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ открытые торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Из материалов дела следует, что копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 87).

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество должника, а именно: нежилое помещение (бывшая <адрес>), комнаты №№, 3-7а-7б, 4, 5, 6, общей площадью 69, 1 кв.м, расположенное на 1 этаже 4-х этажного здания Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>, было реализовано Г.О.В. (победитель торгов).

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области поступило заявление ФИО1, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ получила копию постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, - нежилого помещения (бывшая квартира №), комнаты № общей площадью 69, 1 кв.м, расположенного на 1 этаже 4-х этажного здания Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Однако указанное имущество выбыло из собственности ФИО1, так как в ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было передано взыскателю – Ф.В.Н., как нереализованное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в снятии ареста с имущества - нежилого помещения (бывшая квартира №), комнаты №, общей площадью 69, 1 кв.м, расположенного на 1 этаже 4-х этажного здания Литер: А, кадастровый №, по адресу: <адрес>, поскольку согласно выписке из ЕГРН указанное имущество принадлежит ФИО1, а не Ф.В.Н. Кроме того, ФИО1 предложено представить подлинные документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении, для его объективного рассмотрения.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию; а также действия по не извещению ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, о передаче имущества на реализацию, об установлении цены имущества являются незаконными, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом согласно п. 17 указанной статьи, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу ч. 6 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно статье 87 Федерального закона N 229-ФЗ реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10); если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (часть 11); нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12); о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14); копии постановлений, указанных в этой статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 7 475 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова- на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере: 1 350 000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3,.

Впоследствии исполнительные производства № и № были переданы в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, приняты к исполнению и объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

Представленные в суд копии материалов сводного исполнительного производства № не содержат сведений о направлении ФИО1 в установленный законом срок копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об исполнении судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО4, возбудившей исполнительные производства №, обязанности по направлению в адрес ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, не имеется.

Между тем, материалы сводного исполнительного производства № свидетельствуют о том, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № и № были направлены ФИО1 в июне 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области (Т.1, л.д. 248, Т.2, л.д. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 125-127).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества должника на реализацию была направлена ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 122-123).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В административном иске административный истец не указывает, какие именно препятствия к осуществлению ее прав создают оспариваемые действия судебного пристава, кроме того, не представляет доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении ее прав, и не указывает, каким конкретно образом будут восстановлены ее нарушенные права признанием незаконными оспариваемых действия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, о принятии оценки имущества, о передаче имущества должника на реализацию ФИО1 направлены. Сам факт направления указанных постановлений с нарушением установленных законом сроков при отсутствии доказательств нарушения прав должника, не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей по не извещению ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, принятии оценки имущества должника, передаче имущества на реализацию, у суда не имеется, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования административного истца, отсутствует.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, на законных основаниях, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках установленной процедуры, и не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3,, о признании незаконными постановления и действий судебных приставов-исполнителей, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3,, о признании незаконными постановления и действий судебных приставов-исполнителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий