Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело 2-563/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 18 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 взыскать долг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 взыскать солидарно долг. В своем заявлении истец указал, что 25 марта 2013 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств, взятых заемщиком, 25 марта 2013 года заключен договор поручения № с ФИО3. Свои обязательства банк выполнил - перечислил денежные средства заемщику. По состоянию на 18 апреля 2017 года у ответчика имеется задолженность в размере 64 934 рубля 59 копеек: 61 224 рубля 58 копеек - срочная задолженность; 3 645 рублей 54 копейки - просроченная задолженность; 64 рубля 47 копеек - пени за просроченные проценты.

Возражений ответчики не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных должным образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.10). 25 марта 2013 года в обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № (л.д.17-19). 28 марта 2013 года денежные средства были перечислены заемщику (л.д.21). Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга на 18 апреля 2017 года составила 64 934 рубля 59 копеек (л.д.23). 14 марта 2017 года ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.24, 25, 26).

Так как заемщик не представил доказательств того, что у него не имеется задолженности по кредитному договору или она меньше, требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 148 рублей 04 копейки (л.д.54, 55).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 взыскать долг УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность на 18 апреля 2017 года по кредитному договору от 25 марта 2013 года № в размере 64 934 рубля 59 копеек: 61 224 рубля 58 копеек - срочная задолженность; 3 645 рублей 54 копейки - просроченные проценты; 64 рубля 47 копеек - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1 074 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1 074 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова