Постановление № 1-187/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №1-187/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

16.07.2018 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Литошенко Е.Ю., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием для назначения предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого, заявленное при выполнении ст.217 УПК РФ.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, претензий морального и материального характера она к нему не имеет, они примирились.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, они с потерпевшей примирились, претензий потерпевшая к нему не имеет, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Литошенко Е.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельникова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, претензий морального и материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей с серийными номерами: ... 1 купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером: ... 1 купюру достоинством 100 рублей с серийным номером «... - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 Копию контрольной ленты, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» ... (счет ...), ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А. Вергасов

.
.

.