Определение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1576/2017

ДЕЛО №

О П Р Е Д Л Е Н И И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку вопрос о разделе наследственного имущества разрешен: ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор мены, согласно которому в пользу истца перешла спорная <адрес>Б по <адрес>,а в собственность ФИО2 – жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> с доплатой в 430 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2
определением Ленинского районного суда <адрес> снят арест с наследственного денежного вклада.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6поддержала заявление об отказе от иска.

Представители ответчика по доверенности ФИО7, ФИО7 не возражали против прекращения производства по данному делу ввиду отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, заявление, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения статей 173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Гринберг