Решение № 2А-1318/2026 2А-1318/2026~М-489/2026 М-489/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-1318/2026

Дело № 2а-1318/2026

УИД 59RS0011-01-2026-000861-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 1 апреля 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ..... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №-ИП; о возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП на период действия ареста, наложенного постановлением ..... от ..... в рамках уголовного дела №, либо до отмены указанного ареста в установленном законом порядке.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ....., выданного ..... по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество: на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ....., и на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ...... ..... административный истец обратился в ОСП с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, в связи с тем, что на указанное имущество постановлением ..... от ..... в рамках уголовного дела № (и других объединенных дел) наложен арест, срок которого продлен. ..... ведущим судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Копия данного постановления получена административным истцом ...... Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оно не содержит фактических и правовых оснований, в оспариваемом постановлении не приведено оценки представленного административным истцом доказательства.

На основании определения Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя административного истца – адвоката Багишев Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие административного истца.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании решения ..... от ..... по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ..... по ..... и со ..... по ..... в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности ..... рублей с учетом погашения, начиная с ..... по день фактической уплаты. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, ..... принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – ..... принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что на указанное имущество постановлением ..... от ..... в рамках уголовного дела № (и других объединенных дел) наложен арест, срок которого продлен (л.д. 10-11).

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) заявителя, необоснованны (л.д. 8).

Положениями статей 39 и 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем соответственно.

На основании ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных названным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определен в ст. 40 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, наложение ареста на имущество должника в рамках уголовного дела, не относится к основаниям приостановления исполнительного производства.

Следовательно, вопреки доводам административного истца, оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оспариваемое постановление вынесено ведущим судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям закона. Вопреки доводам административного истца, данное постановление отвечает требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и свободы административного истца.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ..... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №-ИП; о возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП на период действия ареста, наложенного постановлением ..... от ..... в рамках уголовного дела №, либо до отмены указанного ареста в установленном законом порядке - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья