Постановление № 1-222/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017

дело №1-222/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 01 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя П.А.С.

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой Каратицкого Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находилась по месту своего проживания, на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, где между ней и ФИО4, находящемся на соседнем участке домовладения №, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, черенком принадлежащей ей тяпки, которую она использовала в качестве оружия, нанесла последнему не менее одного удара в область поясницы с правой стороны, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой поясничной области, переломов восьмого-девятого ребер справа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. Достигнув желаемого, ФИО1 самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью.

Потерпевший ФИО4 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимой примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат Каратицкий Е.П. так же просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель П.А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рентгеновский снимок правой половины грудной клетки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенный законному владельцу ФИО4 – оставить по принадлежности;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле;

- тяпка, возвращенная законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин