Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 27 ноября 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что в она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 являлся сослуживцем ее сына ФИО13ча и после окончания срока срочной службы он был зарегистрирован в ее жилом доме по просьбе ее сына. У них было намерение трудоустроится в <адрес>. В период поиска работы ответчик проживал по адресу места регистрации около одного месяца.Затем он уехал вместе с ее сыном в <адрес>, где он работал и затем женился и проживал по адресу: <адрес> квартире жены. В этот период до 2015 года ее сын поддерживал с ним дружеские отношения и имел с ним связь по телефону№.

С 2015 года ее сын утратил с ним связь и до настоящего времени местонахождение ответчика ФИО2 ей не известно. По прежнему фактическому месту жительства в <адрес> он также не проживает. Его место пребывания никто не знает. Со слов сына ей известно, что ФИО2 набрал кредиты и от всех скрывается.

Соглашений или договоров аренды жилого помещения с ответчиком она не заключала, взаимных обязательств по жилью не имеется. Предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учета она не имеет возможности. Ее письменное предложение о снятии с регистрации по месту жительства, отправленное ответчику по почте, осталось без ответа, а заказное письмо вернулось назад, как не востребованное адресатом.

Ответчик, не является истцу родственником, не имеет жилищных прав на указанное жильё, прав пользования спорным жилым помещением в связи с этим приобрести не может, и факт его регистрации ограничивает ее права собственника.

На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что она находится в преклонномвозрасте, имеет заболевания. В связи с чем имеются планы переехать к сыну в <адрес> и придется продавать дом в <адрес> В связи с тем, что там зарегистрирован ФИО2, с продажей дома могут возникнуть проблемы.

Ответчик ФИО2 извещен судом по последнему известному месту жительства. Согласно реестра почтовых отправлений по идентификационному номеру отправления указанное письмо не получено ответчиком. В соответствии с ст. 113 ГПК РФ ответчик считается уведомленный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7 пояснила, что постоянного проживает в <адрес> Знает ФИО1 как жителя деревни. Со слов ФИО1 ей известно о том, что по просьбе сына несколько лет назад прописала у себя дома ФИО2. Самого ФИО2 в деревне они никогда не видела, в деревне он не проживал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является жителем <адрес> Знает ФИО1 как жителя соседней деревни и как учителя его детей. Со слов ФИО1 ему известно, что по просьбе сына она прописала у себя дома ФИО2. Сам он никогда не видел ФИО2. Если бы он приезжал в деревню к ФИО1 он бы его видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что исполняет обязанности главы <данные изъяты> К ней обратилась ФИО1, с просьбой помочь составить заявление о снятии с регистрационного учета ФИО2 ФИО1 пояснила, что по просьбе сына несколько лет назад прописала у себя ФИО2 С тех пор ФИО2 в <адрес> не приезжал. Сама она тоже никогда ответчика в <адрес> не видела.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10 ).

Согласно справки выданной и.о. Главы СП «Плесновская волость» дом гр. ФИО1 находится по адресу: <адрес> (л.д. 12 ).

Из справки выданной и.о. Главы СП «Плесновская волость» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приезжал и не проживал в <адрес> с 2004 года (л.д. 13)

Из справки выданной Администрацией СП «Плесновская волость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи:

- ФИО10 - муж;

- ФИО2 в графе родственные отношения стоит прочерк (л.д. 14).

ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо обязательств в отношении друг друга они не имеют. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, его вещей в указанном доме не имеется, зарегистрирован по месту жительства в доме истца, что подтверждается как справкой из сельского поселения «Плесновская волость» так и показаниями свидетелей.

Суд не располагает доказательствами того, что ФИО2 намерен пользоваться жилым помещением по месту регистрации.

Доказательства, представленные истцом, судом признаются допустимыми и достоверными, подтверждающими довод ФИО1 о том, что регистрация ФИО2 носит формальный характер и не породила право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеприведенной нормы Закона и исследованных доказательств ответчик членом семьи собственника жилого помещения, не является.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного закона снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета отделом по вопросам миграции ОМВД России по Гдовскому району.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований предусмотренных ст. 31 ЖК РФ о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением ответчика на определённый срок не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта в Миграционном пункте ОМВД России по Гдовскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья: А.Б. Асадов