Приговор № 1-9/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием прокурора – военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Маады А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

14 февраля 2019 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, без уважительных причин на службу в войсковую часть ####, дислоцированную в городе <адрес>, и стал проживать в этом же населенном пункте, а в дальнейшем в городах <адрес>, <адрес>, <адрес> и посёлке <адрес>.

27 сентября того же года ФИО2 добровольно явился в войсковую часть ####, где заявил о себе, тем самым незаконное нахождение последнего вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал и показал, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, а также подождать освобождения должности в спортивной роте, 14 февраля 2019 г., не явился на службу в войсковую часть #### и стал проживать в городах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и по месту жительства родителей в поселке <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 27 сентября того же он явился в указанную воинскую часть, где сообщил об уклонении от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей О. – командира взвода и С – инспектора отделения кадров войсковой части ####, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 представил в отделение кадров названой воинской части, подписанный последним контакт о прохождении военной службы и рапорт о поступлении на военную службу по контракту от той же даты.

Согласно выписке из приказа командующего #### Общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ. ####, ФИО2 считается заключившим первый контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из показаний свидетелей К – командира роты войсковой части ####, КАО и Д – военнослужащих этой же воинской части, каждого в отдельности, 14 февраля 2019 г. ФИО2 не прибыл на службу. За время службы неуставные отношения к ФИО2 не применялись, всеми видами довольствия последний был обеспечен. О проблемах личного или служебного характера ФИО2 за период службы не высказывался. 27 сентября того же года последний явился в указанную воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в обнаруженном и изъятом личном деле ФИО2 имеются контракт о прохождении военной службы и рапорт о поступлении на военную службу по контракту.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ####, производившего почерковедческую экспертизу, установлено, что подписи в контракте о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ. и рапорте о поступлении на военную службу по контракту от той же даты, выполнены ФИО3.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ. #### ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии #### видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Регламентом служебного времени войсковой части #### для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено ежедневное время прибытия на службу в рабочие дни 08 часов 30 минут.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что ожидание появления вакантной должности в спортивной роте войсковой части #### не указывает на возможность не прибытия ФИО2 к месту службы в соответствии с установленным регламентом служебного времени и дальнейшего отсутствия на службе, поскольку данное обстоятельство не может быть отнесено к уважительным причинам его незаконного нахождения вне части, а потому на юридическую квалификацию содеянного не влияет.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что нахождение ФИО2 в сфере воинских отношений с военным ведомством устанавливает для последнего порядок прохождения военной службы, при этом данный случай не признан командованием воинской части исключительным и не является стечением тяжёлых обстоятельств.

Действия ФИО2, связанные с незаконным отсутствием на службе в период с 14 февраля по 27 сентября 2019 года, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказаний подсудимому суд принимает во внимание, что последний ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе, месту жительства и учёбы характеризуется положительно, имеет спортивный квалификационный разряд, до призыва на военную службу и в период её прохождения принимал участие во Всероссийских и региональных соревнованиях по спортивной борьбе, по результатам которых имеет призовые места и награды.

Вместе с тем, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, при оценке которого суд учитывает самостоятельное прибытие последнего в воинскую часть, чем было добровольно прекращено уклонение от службы, принимаются во внимание, действия ФИО2, направленные на подрыв авторитета военной службы в условиях проводимой государством политики по повышению её престижа и статуса военнослужащего, а также личность виновного.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить его категорию.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, и обстоятельства, совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменились, указанную меру до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Также суд полагает, что в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в случае увольнения с военной службы трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых (служебных) обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течении десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов