Определение № 2-942/2017 2-942/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2-942/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 04 мая 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Голубицкой ФИО6 к Голубицкой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело по уточненному в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исковому заявлению Голубицкой ФИО8 к Голубицкой ФИО9 которую истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО10 ссылается на то, что она является собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО1 ФИО11 После расторжения брака с её (истца) сыном, в апреле ДД.ММ.ГГ года ответчик ФИО1 ФИО12. выехала в другое место жительства, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, где и проживает в настоящее время.

Истец ФИО1 ФИО13., ссылаясь на то, что личных вещей ответчика Голубицкой ФИО14 в жилом доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг она не несет, не является членом семьи собственника жилого дома, добровольно выехала из спорного жилого дома, а также на положения, предусмотренные ст.ст. 228, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2017 года в 12:00 часов, истец ФИО1 ФИО15., а также иные участники процесса, их представители, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, сторонами суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 04 мая 2017 года в 09:10 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, своевременно не представили.

Врио начальника ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО2 суду 21.04.2017 года представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела № 2-942/2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Голубицкой ФИО16 к Голубицкой ФИО17. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Голубицкой ФИО18 к Голубицкой ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова