Решение № 2-1159/2025 2-1159/2025~М-877/2025 М-877/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1159/2025

УИД: 68RS0013-01-2025-001295-80

Дело № 2-1159/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Андросовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанной выше квартиры.

27.08.2016 между сыном истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. С 18.09.2019 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи. С 30.08.2024 ФИО2 в квартире не проживает. 07.10.2024 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

ФИО2 в добровольном порядке в августе 2024 года выехала из квартиры, вывезла свои личные вещи, утратила интерес к данному жилому помещению, не использует его по назначению, обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, суду дал аналогичные пояснения, что ответчик была вселена в квартиру, которая принадлежит его матери – ФИО1, как его супруга. С августа 2024 года отношения с женой разладились и она добровольно выехала, забрав свои вещи, больше она в этой квартире не появлялась. 07.10.2024 брак с ФИО2 был расторгнут.

Свидетель А. суду пояснил, что ответчик ФИО2 бывшая жена его сына ФИО3 В конце августа 2024 года ответчик выехала из квартиры добровольно, забрав свои вещи. Коммунальные услуги она никогда не оплачивала.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что является соседкой М-вых, живут в одном подъезде. В начале сентября 2024 года она видела как ФИО2 – жена М. со своей матерью сидели у подъезда с большими сумками. Потом она узнала, что М-вы развелись и она съезхала из квартиры со своими вещами. С того времени она Викторию не видела.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако в суд не явилась, не обеспечила явку представителя, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направила.

В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Андросовой Н.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, при этом переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-12).

Согласно лицевому счёту ООО «Эталон» на имя ФИО1, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3, - сын, ФИО2 – сноха и внуки К., Е. и М. (л.д. 14).

Из свидетельства о расторжении брака ... видно, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 08.11.2024 (л.д. 17).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из видов доказательств.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик с августа 2024 года членом её семьи не является, добровольно выехала из спорного помещения, забрав личные вещи, с бывшим мужем не общается, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтвердили её сын ФИО3, свидетели М. П.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд установил, что ответчик с августа 2024 года по адресу: ... не проживает.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Ответчик ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что в квартире не проживает, не оплачивает расходы по оплате за коммунальные услуги, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением сторонами не заключалось, ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не является, а его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, не является местом жительства ответчика ФИО2, с учетом данных о формальной регистрации ответчика в жилом помещении, отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение её жилищных прав.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из вышеизложенного, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ... удовлетворить.

Признать ФИО2... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева