Постановление № 5-18/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» января 2017 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Л.А.Н., "дата" года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего ДРСУ Александровский филиал в <адрес>, машинист катка, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 18 часов 00 минут в <адрес> около домовладения №, гражданин Л.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего гражданину Л.А.Н. было предложено проехать в ГБУЗ ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования, однако Л.А.Н. ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно и не адекватно. На неоднократные требования проехать в здание ГБУЗ ФИО1 гражданин Л.А.И. не реагировал и продолжил отказываться. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 6 ФЗ «О полиции» Л.А.Н. был предупрежден о возможности применения к нему физической силы. В ответ Л.А.Н. продолжил противоправные действия, в связи с чем после неоднократных предупреждений к Л.А.Н. была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину». Своими действиями Л.А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Л.А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Л.А.Н., подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от 28.01.2017г. следует, что "дата" в 18 часов 00 минут в <адрес> около домовладения №, гражданин Л.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего гражданину Л.А.Н. было предложено проехать в ГБУЗ ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования, однако Л.А.Н. ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно и не адекватно. На неоднократные требования проехать в здание ГБУЗ ФИО1 гражданин Л.А.И. не реагировал и продолжил отказываться. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 6 ФЗ «О полиции» Л.А.Н. был предупрежден о возможности применения к нему физической силы. В ответ Л.А.Н. продолжил противоправные действия, в связи с чем после неоднократных предупреждений к Л.А.Н. была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину». Своими действиями Л.А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Л.А.Н., разъяснены. От Л.А.Н., не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от "дата", как доказательства суд учитывает: объяснение А.А.П., объяснение Г.Д.В., рапорт полицейского ОППСП ОМВД <адрес> Д.Д.А., рапорт стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Б.Д.В., рапорт стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Б.А.С., копии материалов по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - протколо № № от "дата" копия акта медицинского освидетельствования № от "дата"., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "дата" данные об административных правонарушениях и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Л.А.Н., состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Л.А.Н., квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Л.А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Л.А.Н., предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Л.А.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Л.А.Н..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП 261601001 л/с 40№, КБК 18№, Код ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова