Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11.09.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белинского района Пензенской области и администрации Козловского сельсовета Белинского района Пензенской области о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ умерла его мама – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в ТОО «***» <адрес>. Являясь наследником к имуществу умершей по закону, он обратилась к нотариусу *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку, свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО2 после её смерти. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, земельную долю площадью *** га в общей долевой собственности ТОО «***».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1– ФИО3 в судебном заседании

поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – администрация Белинского района Пензенской области и администрация Козловского сельсовета Белинского района Пензенской области в судебное заседание представителей не направили. В письменном заявлении, представленном в суд, и.о. главы администрации Белинского района Пензенской области ФИО5 просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус города Белинского и Белинского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его мамой является ФИО2.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Согласно списков граждан ТОО «***», которым выделяются земельные доли, являющихся приложением к постановлению главы администрации Белинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГ под № значится ФИО2, *** года рождения.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, *** года рождения, следует, что ей принадлежит земельная доля площадью *** га в ТОО «***» <адрес>.

Из постановления нотариуса города Белинский и Белинского района Пензенской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, находящуюся на землях ТОО «***», ФИО1 отказано по причине предоставления правоустанавливающего документа на земельную долю ФИО2, выданного после её смерти.

Из архивной справки Архивного сектора администрации Белинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГ следует, что ТОО «***» ДД.ММ.ГГ реорганизован в СПК «***», который ликвидирован по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью *** га, находящаяся на землях ТОО «***» <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, как приобретенная ею в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления главы администрации Белинского района Пензенской области, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении земельной доли в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях ТОО «***» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.