Решение № 2-940/2024 2-940/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-940/2024

Дело №2-940/2024

61RS0001-01-2024-000150-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК Русинтерфинанс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28.01.2019г. между ООО "МКК Русинтерфинанс" и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 91000 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 91000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019г. между ООО "МКК Русинтерфинанс" и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. сроком до 18.02.2019г.

Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем осуществления денежного перевода на банковскую карту (ПАО Сбербанк) №, принадлежащую ФИО, в размере 26000 руб., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д. 31-32).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет 91000 руб., из которых: 26000 руб.-сумма основного долга, 65000 руб.-проценты за пользование займом.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 91000 руб., из которых: 26000 руб.-сумма основного долга, 65000 руб.-проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК Русинтерфинанс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "МКК Русинтерфинанс" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 91000 руб., из которых: 26000 руб.-сумма основного долга, 65000 руб.-проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб., а всего 93930 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.02.2024г.