Решение № 2-2071/2024 2-2071/2024~М-1341/2024 М-1341/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2071/2024

отметка об исполнении решения дело № 2-2071/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, в 2011 году он обращался в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче кредита.

Его заявка не была одобрена, кредитный договор сторонами не заключался, денежные средства Банком ему не предоставлялись.

Однако, в 2014 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось в Волгодонской районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года, по которому истцу, якобы, был предоставлен кредит на сумму 55074 рубля сроком на 12 месяцев.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-2699 от 09.10.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленных к ФИО1, поскольку истцом не был подтвержден надлежащими доказательствами факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению 26.04.2011 года кредита по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

06 октября 2023 года, из кредитного отчета АО «НБКИ» истцу стало известно, что в разделе «Состояние и Баланс» содержится информация о неисполненном им в 2011 году кредитном обязательстве по кредитному договору, то есть до настоящего времени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющееся, в данном случае, источником формирования кредитной истории истца, не представило достоверную информацию об отсутствии задолженности.

Бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, причинен моральный вред.

На основании ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 4,5,6, 8 ФЗ «О кредитных историях» истец просил обязать ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года и задолженности по нему; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец также просил обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» удалить из кредитной истории информацию по кредитному договору № от 26.04.2011 года.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился отзыв на исковое заявление не представил, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй» представил отзыв на исковое заявление, (л.д.27) и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В отзыве на исковое заявление АО «Национальное бюро кредитных историй» указало, что информация в бюро кредитной истории субъекта загружается на основании файлов полученных из источника формирования кредитной истории, в данном случае от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 ФЗ № 218 "О кредитных историях", в случае передачи источником формирования кредитной истории неверных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Ответчик АО «НБКИ» также указал, что законные права и интересы истца АО «Национальное бюро кредитных историй» не нарушало, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков неявившихся в судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истца, представленных истцом письменных доказательств, установлено, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-2699 от 09.10.2014 года (л.д.16-17) по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскнии задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленных к ФИО1 было отказано, поскольку истцом не был подтвержден надлежащими доказательствами факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению 26.04.2011 года кредита по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

06 октября 2023 года, при попытке оформить кредит в ПАО «Сбербанк» из кредитного отчета АО «НБКИ» истцу стало известно, что в разделе «Состояние и Баланс» содержится информация о неисполненном им в 2011 году кредитном обязательстве по кредитному договору, то есть до настоящего времени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющееся, в данном случае, источником формирования кредитной истории истца, не представило в АО «НБКИ» достоверную информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору, несмотря на наличие решения суда, которым установлено отсутствие задолженности по кредитному договору. Возражения против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» н представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости обязать ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исправить кредитную историю истца, направив соответствующие сведения в бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей, устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд считает возможным удовлетворить заявленный моральный вред частично. Со стороны ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд усматривает нарушение прав истца, как потребителя финансовых услуг, в связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств причинения морального вреда, определяет размер компенсации - 15 000 руб. которые подлежат взысканию с нарушившего права потребителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Также с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой, истец при подаче иска освобожден, в размере 6000 рублей.

Решение суда об обязании ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являющееся, в данном случае, источником формирования кредитной истории истца, направить сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору в бюро кредитных историй, в соответствии с ч. 5.9 ст. 5 ФЗ № 218 "О кредитных историях", является основанием для АО «НБКИ» об удалении из кредитной истории истца сведений о задолженности по кредитному договор.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено факта нарушения прав истца ответчиком АО «Национальное бюро кредитных историй», в связи с чем требования истца, заявленные к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у ФИО1 (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований заявленных к АО «Национальное бюро кредитных историй».

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2024.

Судья В.Ш. Шабанов