Определение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело № 2а-200/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Литвин Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО3 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением обратился представитель ФИО1 – ФИО3 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО3 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2, принято к производству и возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по административному исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО3 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов.

В судебное заседание административный истец не явился, направил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители административного ответчика – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно заявления, просят рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика – Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иск полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст.194 ГПК РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от ФИО1 отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194 КАС Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО3 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействие административного ответчика, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо – ФИО2, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья Т.Н. Никишенко