Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Гр.дело №2а-166/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 11749,25 рублей и пени в размере 42,01 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного искового заявления следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. За ответчиком зарегистрирован автомобили марки ГАЗ 3302, рег. номер № и НИССАН ТЕАНА 3.5 PREMIUM, рег. номер № За 2014 г. ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 11749,25 руб., выслано налоговое уведомление. Налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчик обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 11749,25 рублей и пени в сумме 42,01 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что налог уплатил своевременно, однако в банке при перечислении перепутали реквизиты, налог в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ перечислен в адрес ФНС № по <адрес>, все документы он предоставлял в ФНС и думал, что они разберутся между собой.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 ч.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ч. 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с ч. 3 абз. 2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства автомобиль марки ГАЗ 3302, рег. номер № и автомобиль НИССАН ТЕАНА 3.5 PREMIUM, рег. номер № на которые начислен транспортный налог в сумме 11749,25 руб., что административным ответчиком не оспаривается. Налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

Своевременно налог не был уплачен, в связи с чем ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) о необходимости уплаты налога в сумме 11749,25 руб. и пени в сумме 42,01 руб. Ответчиком требование не исполнено.

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам, судебный приказ был выдан, однако отменен определением мирового судьи 330 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 11749,25 рублей, пеня в размере 42,01 рублей.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Доводы административного ответчика о надлежащем исполнении им обязанности по уплате транспортного налога полностью опровергаются представленными им чеком по операции Сбербанка и ответом Сбербанка на его обращение, из которых следует, что денежная сумма 11749,25 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ ИФНС №. В адрес административного истца указанные денежные средства ответчиком не перечислялись.

Таким образом, ему обоснованно начислена задолженность по транспортному налогу и пени, которая подлежит взысканию, что суд и делает своим решением.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 11749,25 руб. и пени в сумме 42,01 руб.

Кроме того, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину 471,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 11749,25 руб. и пени в сумме 42,01 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 471,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

Изготовлено 13.03.2017 г.