Решение № 2-2517/2019 2-2517/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2517/2019

Дело № 2- 2517/19

23RS0037-01-2019-003196-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №RURRA15001, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 551116,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 8,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Ford Fiesta, VIN: №, 2016 г.в. ФИО2 был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «АвтоСалют» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки Ford Fiesta, VIN: №,2016 г.в. Согласно онлайн - оценке автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Ford Fiesta 2016 г.в. стоимость транспортного средства составляет 462 080 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 400 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со стороны ФИО2 в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просят взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ В размере 306 688.03 рублей, в том числе:

- 261 959.58 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 17 008.24 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10 635.36 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

- 17 084,85 рублей – в качестве штрафных процентов, а также госпошлину и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного договора от 15.06.2016г. ФИО2 в сумме 551 116,40 рубля сроком до 14.06.2019г., с уплатой 8,5 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 ответчику на приобретение автомобиля. Ответчиком приобретен автомобиль марки Ford Fiesta, VIN: №, 2016 г.в.В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить частичное погашение суммы ФИО2 и уплачивать проценты на сумму предоставленного ФИО2 ежемесячно. Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщика, заемщик с момента выдачи ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения ФИО2, чем нарушил договорные обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 306 688.03 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнил. Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 3.8.1 общих условий к договору о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору ФИО2 вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке. Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 12 266,88 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» кредитную задолженность по договору о предоставлении ФИО2 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 688,03 рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Ford Fiesta, VIN: №, 2016 г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 462 080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму госпошлины в размере 12 266,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Председательствующий: Н.М. Бокий