Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1532/2017

Дело ...


Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МФО «АФК Система» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 499 500 руб., из них: 40 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 439 500 руб. – проценты за пользование займом, 20 000 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8195 руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, просила снизить размер процентов и неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФО «АФК Система» (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 40 000 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до *** и уплатой процентов в размере 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Факт выдачи займа в сумме 40 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от *** ....

Сумма возврата по договору займа № ... за период с *** по *** составляла 50000 руб., из которых 40 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик внес платежи по договору займа: *** – 9600 руб., и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ***, *** – 10 000 руб., и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ***, *** – 10 000 руб., *** – 3200 руб., и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ***, *** – 10 800 руб., и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ***, *** – 500 руб. В последующем ответчик платежей по договору займа не вносила.

П. 22 договора установлено, что по истечении срока, установленного п.2 договора, либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа, процент за пользование займом устанавливается в размере 2 % в день до даты исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4 и п.22 данного договора ответчику начислены проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 439 500 руб..

В соответствии с п. 12 данного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательство по договору займа.

Общая задолженность по договору займа по состоянию на *** составляет 550 591,95 руб., в том числе: 40 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 439 500 руб. – проценты за пользование займом, 71 091,95 руб. – пени. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер пени до 20 000 руб., что является его правом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требования, основанные на условиях заключенного договора займа, суд признает обоснованными.

Доводы ответчика о том, что она, подписывая договор займа, не могла изменить его условия, не имеют правового значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением определенных законом или договором случаев.

При заключении договора займа заемщик был ознакомлена с условиями договора займа, подписав данный договор, ответчик тем самым согласилась с его условиями. В случае несогласия с условиями договора займа, истец имела возможность не заключать его.

У суда не имеется оснований для вывода о наличии злоупотребления правом со стороны истца в виде подачи искового заявления в суд спустя продолжительное время после отмены судебного приказа, поскольку истец вправе подать иск в течение срока исковой давности, ответчик со своей стороны не предпринимала хоть каких-либо мер по исполнению обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, учитывая материальное положение ответчика, а также достаточно высокий процент пользования займом по договору, полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 1 000 руб..

Между тем сумма начисленных процентов за пользование займом не может быть уменьшена судом, поскольку таких оснований у суда объективно не имеется.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на *** в размере 480 500 руб., из них: 40 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 439 500 руб. – проценты за пользование займом, 1000 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 8 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «АФК Система» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере 480 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 005 руб., всего в общей сумме 488 505 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Урбашкиева Э.К.