Апелляционное определение № 33-1521/2026 33-1521А/2026 от 26 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Верейкина И.А. №13-1382/2025 (дело № 2-1911/2015)

Дело № 33-1521а/2026

УИД 48RS0018-01-2025-001537-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г.Липецк

Судья Липецкого областного суда Курдюков Р.В., рассмотрел частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-1911/2015 по иску ОАО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН: №), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>), индексацию присужденных денежных сумм по заочному решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 мая 2015 года за период с 26 мая 2015 года по 29 ноября 2019 года в сумме 66286 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлениям об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 мая 2015 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 июня 2017 года в порядке правопреемства была произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро», впоследствии НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». С момента вынесения решения суда и до настоящего времени должником погашена сумма в размере 364612,79 руб. В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, подлежат индексации. В связи с чем просило взыскать с ФИО1 индексацию присужденных сумм в размере 66286,5 руб. за период с 26 мая 2015 года по 29 ноября 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», проверив представленный заявителем расчет, признав его арифметически верным, произведенным с учетом периода неисполнения решения суда и официальной статистики индексации потребительских цен, суд взыскал с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» индексацию за период с 26 мая 2015 года по 29 ноября 2019 года в размере 66286,5 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года (далее Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В п.13 Обзора разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В п.14 Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 мая 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 14.04.2014 г. в размере 357 834 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6778, 34 руб., всего 364612, 79 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 июня 2017 года в порядке правопреемства взыскатель по данному делу был заменен на НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

Решение суда от 26 мая 2015 года было исполнено ответчиком в полном объеме 29 ноября 2019 года (поступил последний платеж), взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы 08 октября 2025 года.

Поскольку исполнение решения фактически осуществлялось платежами, имевшими место в период, выходящий за пределы годичного срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, то у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления об индексации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства с разрешением вопроса по существу: в удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных судом денежных сумм надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 330, 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 ноября 2025 года отменить.

Постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий