Решение № 2-2386/2021 2-2386/2021~М-2051/2021 М-2051/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2386/2021

УИД 55RS0003-01-2021-003323-25 Дело №2-2386/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований указали, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 20.12.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 20.12.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.04.2021 (претензия № от 19.03.2021). На момент подачи настоящего искового заявления ответчик требования банка не исполнил. По состоянию на 22.04.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 722431 рубль 07 копеек, в том числе: основной долг – 654158 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68272 рубля 72 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019: задолженность по основному долгу в размере 654158 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68272 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424 рубля 31 копейка.

Представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещенв надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от 20.12.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 20.12.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением № от 20.12.2019 (л.д. 19).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия № от 19.03.2021 с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.04.2021 (л.д. 20).

До указанного срока ответчик требования банка не исполнил.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.04.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 722431 рубль 07 копеек, в том числе: основной долг – 654158 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68272 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился и доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование кредитом не представил, представленный расчет задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 в сумме 722 431 рубль 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

1В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 424 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2019: основной долг – 654158 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68272 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 рубля 31 копейка, всего 732 855 (семьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2021 года