Постановление № 5-232/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-232/2021

Дело №5-232 /2021

УИД 37RS0№-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2021 года пос.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих приемных несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года около 8 часов 00 минут ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, где между ней и гражданкой ФИО2 №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 приблизилась к ФИО2 №1 и, схватив её руками за куртку, потянула в свою сторону, при этом ФИО2 №1 не удержалась на ногах и упала на пол на колени. В этот момент ФИО1 взяла в правую руку пластиковое ведро и нанесла им один удар в затылочную область головы ФИО2 №1, от которого последняя испытала сильную физическую боль в области затылка. Затем ФИО2 №1 поднялась на ноги и в этот момент ФИО1 обеими руками толкнула её в область груди. От данного толчка ФИО2 №1 не удержалась на ногах и упала на пол, при этом ударилась левым плечом, в результате чего испытала сильную физическую боль в области левого плечевого сустава. Далее ФИО2 №1 стала подниматься на ноги и в этот момент времени ФИО1 носком правой ноги нанесла ей один удар в область правой груди, от которого последняя испытала сильную физическую боль в области правой груди. Согласно заключения эксперта № от 27 декабря 2020 года у ФИО2 №1 на момент обращения к врачу имелись: ушибы головы, левого плечевого сустава, кровоподтек под правой грудью, данные телесные повреждения (травмы) относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25 марта 2021 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что 21.08.2020 года около 8 часов к дому № <адрес> на автомашине подъехали ФИО2 №1 и ФИО4 Этот дом она купила у ФИО5, а 1/6 доли дома принадлежит его сестре. ФИО2 №1 сказала, что хочет забрать шифоньер из дома, на что она ответила, что хозяин дома подарил его ей. ФИО2 №1 стала кричать, что заберет сервант и стала пытаться вытащить его из комнаты одна, но у неё ничего не получилось, и она вышла на улицу, а когда вернулась, принесла с собой топор и стала ударять по дверке серванта. Она закричала «что ты творишь» и между нами произошел словестный конфликт, в ходе которого она не сдержалась от такого поведения ФИО2 №1 и, находясь в коридоре дома, взяв в правую руку пустое пластиковое ведро, нанесла им один удар в область затылка ФИО2 №1 После чего ФИО2 №1 замахнулась на неё левой рукой, в которой у неё находился топор и хотела ей нанести удар. Больше она никаких ударов ФИО2 №1 не наносила.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также подтвердила свои показания от 21.08.2020 года, оглашенные в судебном заседании. Пояснила, что наказание оставляет на усмотрение суда.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4 от 21.08.2020 года и ФИО6 от 24.08.2020 года.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года, в котором указан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 №1 21 августа 2020 года;

- заявлением ФИО2 №1 от 21.08.2020 года в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев 21.08.2020 года примерно в 8 час 00 мин в <адрес>, при подаче которого она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от 21 августа 2020 года о нанесении ей побоев ФИО1 21.08.2020 года около 8 час 00 минут в <адрес>, а именно о том, что ФИО1 схватила её руками за куртку и потянула её на себя, отчего она не удержавшись на ногах, упала на пол на колени, после чего ФИО1 ударила её один раз пластиковым ведром в затылочную часть головы, а когда она поднялась на ноги, ФИО1 обеими руками толкнула её в спину. От толчка она упала на пол и ударилась об деревянный пол левой рукой. Когда она стала подниматься на ноги, ФИО1 носком правой ноги нанесла ей один удар в область правой груди. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала сильную физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 21 августа 2020 года, из которых следует, что 21.08.2020 года около 08 часов он с бывшей супругой ФИО2 №1 приехали в д.<адрес>, где в <адрес> неё имеется 1/6 доли на права собственности. Ему известно, что в этом доме в настоящее время делает ремонт ФИО1, которая якобы купила этот дом у ФИО5 Они приехали, чтобы сделать в дом отдельный вход, привезли с собой инструмент. Из дома вышел незнакомый мужчина, который пояснил, что делает в доме ремонт. Он позвал ФИО1 ФИО2 №1 пояснила ФИО1, что хочет забрать шифоньер, и они зашли в дом, а он и мужчина остались на улице. Он услышал, что его бывшая супруга стала разговаривать на повышенных тонах со ФИО1 и шум похожий на борьбу. ФИО1 крикнула мужчину, которого звали Руслан и он забежал в коридор, он тоже встал на пороге в дверном проеме и видел, как ФИО1 обеими руками толкнула ФИО2 №1 в спину, и та упала на пол, при этом ударилась об пол левой рукой. Когда ФИО2 №1 стала подниматься с пола, ФИО1 носком правой ноги нанесла ей один удар в область правой груди. Он крикнул, чтобы все успокоились;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 24 августа 2020 года, из которых следует, что 21.08.2020 года около 08 часов он пришел в <адрес>, где его попросила делать ремонт ФИО1 Сама ФИО1 в это время находилась в <адрес>.Игошино. В это время к дому подъехала машина, из которой вышли мужчина и женщина, как потом ему стало известно ФИО2 №1 и ФИО4, они стали выгружать инструменты и женщина сказала, что является хозяйкой дома. Он позвал ФИО1, а сам остался в <адрес> детьми. Минут через 5-10 его позвала ФИО1 Когда он подошел к дому №, то услышал, что в доме происходит словесная ссора между ФИО1 и ФИО2 №1 Он зашел в дом, ФИО2 №1 хотела забрать шкаф, стала одна двигать сервант, потом пошла на улицу и принесла топор, т.к. сервант не пролазил в проем, стала бить топором по серванту. ФИО1 закричала, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла в коридоре пустое пластиковое ведро и ударила в область затылка головы ФИО2 №1 ФИО2 №1 замахнулась на Смородину рукой, в которой был топор, попыталась ударить её. ФИО1 стала защищаться, махала руками. Он выхватил топор у ФИО2 №1 и сказал, чтобы она уходила;

- информацией главного врача ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 15.09.2020 года о том, что ФИО2 №1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обращалась в поликлинику 21.08.2020 года к врачу-терапевту за медицинской помощью с телесными повреждениями. поставлен диагноз «ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, левого плечевого сустава, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Рекомендована консультация врача-невролога»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.12.2020 года, из которого следует, что у ФИО2 №1 на момент обращения к врачу 21.08.2020 года имелись следующие телесные повреждения: «ушибы головы, левого плечевого сустава, кровоподтек под правой грудью». Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Ушибы головы, левого плечевого сустава - высказаться о давности образования этих повреждений невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленном медицинском документе. Кровоподтек под левой грудью - имел давность от момента причинения до момента осмотра врачом 21.08.2020 года в пределах нескольких суток. Данные телесные повреждения следует расценивать как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека:

- постановлением о назначении административного наказания от 26.11.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес>, которым ФИО2 №1 признана виновной в совершении 21.08.2020 года около 8 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение удара топором по голове ФИО1

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 №1 в части обстоятельств нанесения ей побоев ФИО1: умышленно ударила пластиковым ведром в затылочную область головы ФИО2 №1, затем обеими руками толкнула её в область груди, отчего ФИО2 №1 не удержалась на ногах и упала на пол, при этом ударилась левым плечом, а также носком правой ноги нанесла ей один удар в область правой груди, данные действия причинили ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов головы и левого плечевого сустава, кровоподтек под правой грудью, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО2 №1 телесных повреждений полностью соответствует ее показаниям об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Показания потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании, а также изложение ею обстоятельств совершения правонарушения в заявлении в ПП № МО МВД России «Пучежский» от 21.08.2020 года и в объяснениях от 21.08.2020 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшей ФИО2 №1 гражданки ФИО1 судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО2 №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.12.2020 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила иных ударов, кроме удара пластиковым ведром, опровергаются материалами дела, пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО4, которые суд считает достоверными, а также материалами дела, которые признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения у ФИО2 №1 могли возникнуть от того, что она и ФИО4 дрались между собой, носят предположительный характер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и потому не могут быть приняты во внимание судом.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия не носили умышленный характер, так как она защищалась от действий ФИО2 №1, суд признает несостоятельными. В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельство, что конфликт между ФИО2 №1 и ФИО1 происходил в следующей последовательности: сначала ФИО2 №1 принялась портить мебель топором, затем ФИО1, разозлившись на последнюю, нанесла ей удары, а уже после этого ФИО2 №1 в ответ нанесла удар топором по голове ФИО1 Таким образом, не имеется никаких оснований усматривать в действиях ФИО1 признаки самообороны либо самозащиты.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Её действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие приемных несовершеннолетних детей, пенсионный возраст, противоправное поведение потерпевшей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 188 804 37211162675849, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский», а также вручить ФИО1 и ФИО2 №1

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.