Постановление № 5-38/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017




Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Любинский 10 апреля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (<адрес> Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Харютиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, причинив физическую боль. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения у ФИО2 в виде множественных гематом, ушибов волосистой части головы, правого бедра, грудины, ушиба правой молочной железы, раны слизистой носа – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, причинив физическую боль. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения у ФИО2 в виде множественных гематом, ушибов волосистой части головы, правого бедра, грудины, ушиба правой молочной железы, раны слизистой носа – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.929.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова



Суд:

Любинский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акулова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-38/2017