Постановление № 1-350/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

№ 1- 350/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего единолично судьи Бабаковой А.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

следователя ОРП на ТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону <данные изъяты>

обвиняемой ФИО1.

защитника-адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение и ордер № от 28.08.2019г.,

при секретаре судебного заседания Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.03.2018 г. в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, осознанно, будучи заявителем, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, однако она, умышленно, целенаправленно, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, обратилась в ОП-3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: <...> с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ который 26 марта 2018 г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руках ножницы, угрожал жизни и здоровью ФИО1 В результате обращения ФИО1 сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Однако в ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что в действительности Свидетель №1 ее здоровью не угрожал, за свою жизнь она не опасалась. Вышеуказанное заявление она написала с целью, чтобы Свидетель №1 покинул ее жилище. В процессе расследования уголовного дела № также сотрудниками правоохранительных органов проводились иные следственные действия, в результате которых указанный в заявлении ФИО1 факт не подтвердился.

Обвиняемая ФИО1 совершила преступление впервые, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, о чем приобщили платежные документы и в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемой, заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО16. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа начальника ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО9 вынесла постановление о возбуждении перед Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, приобщила документы подтверждающие ее действия направленные на возмещение вреда, посредством внесения материальной добровольной помощи в детский дом ГКУСО РО Ростовский Центр помощи детям №10.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судима и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала вину и в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, посредством внесения материальной добровольной помощи в детский дом ГКУСО РО Ростовский Центр помощи детям №10.

Выслушав ходатайство следователя, мнение подсудимой, учитывая мнения защитника и ст.помощника прокурора, не возражавших против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы ФИО1 и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы по месту основной работы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5 (пяти) тысяч рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1, срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа, непосредственно в суд, либо судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Зачисляемые в федеральный бюджет»;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Бабакова А.В.