Решение № 2А-873/2017 2А-873/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-873/2017

Дело № 2а-873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

под председательством судьи Даниловой О.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджана Никонова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 ранее был неоднократно судим: осужден 27.07.2006 Биробиджанским городским судом по п. а,г ч. 2 ст. 161УК РФ к 4 годам лишения свободы; 17.10.2006 мировым судьей Центрального судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 мес. лишения свободы; 12.02.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 07.04.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В течение 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 20.11.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф), 22.01.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф). Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года; установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Пунктом 2 части 3 ст. 5 Закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден:

- Биробиджанским городским судом 27.07.2006 по п. а,г, ч. 2 ст. 161УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 17.10.2006 мировым судьей Центрального судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 мес. лишения свободы;

- 12.02.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 07.04.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 25.08.2016 по отбытии срока наказания.

Также судом установлено, что в течение 2016-2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 20.11.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф), 22.01.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении него административного надзора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным установить административный надзор на срок в два года и применить такие виды ограничений, как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет покидать постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец МОМВД РФ «Биробиджанский» освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, следовательно, госпошлина, размер которой составляет 300 руб., подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 114, 270, 271 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор в виде административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета покидать постоянное место жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Установить срок административного надзора на 2 года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Данилова