Решение № 2А-367/2024 2А-367/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-367/2024

Дело № 2а-367/2024

УИД: 87RS0002-01-2024-000593-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой А.В., с участием:

заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Науменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Анадырского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФВВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ФВВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что проведена сверка данных о лицах, стоящих на учёте у врача-нарколога ГБУЗ «Чукотская окружная больница», проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управления транспортными средствами. Установлено, что Ф В.В., <данные изъяты> имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Согласно информации, представленной больницей, Ф В.В. находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>». Диспансерное наблюдение в установленном порядке не прекращено, стойкая ремиссия сроком не менее года не наступила. Таким образом, у Ф В.В. имеются медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно, деятельность по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Просит суд:

- прекратить в отношении ФВВ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по <адрес>, действие специального права на управление транспортными средствами категории B, B1 (AS), C, C1, M;

- обязать ФВВ в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу.

В судебном заседании заместитель Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Науменко И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Ф В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении от 23 сентября 2024 года просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что признает административные исковые требования (л.д. 61).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УМВД России по Чукотскому автономному округу не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 62).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «Чукотская окружная больница» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 67).

В силу ч. 3 ст. 265.3 КАС РФ, извещение о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещено на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» за 10 суток до дня проведения судебного заседания.

С учетом изложенного выше, суд в соответствии с положениямич. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, изучив заявление административного ответчика, признавшего административные исковые требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания административного иска сторонам разъяснены и понятны.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

Административный ответчик Ф В.В. в письменном заявлении от 23 сентября 2024 года заявил о признании административного иска в полном объеме, указав, что положения ст. 56, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ Ф В.В. было выдано водительское удостоверение серии №, категории «В, В1 (АS), С, С1, М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие, аннулирование или замена данного водительского удостоверения не производилась, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 43).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Анадырским районным судом Чукотского автономного округа, Ф В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <данные изъяты> или <данные изъяты> вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные <данные изъяты> вещества) (л.д. 33-36).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» участковой больницей п. <адрес>, Ф В.В., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 47).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и снятия Ф В.В. с учета у врача-нарколога, суду не представлено.

Поскольку у административного ответчика имеется заболевание, препятствующее управлению им транспортными средствами, и не наблюдается стойкой ремиссии (выздоровления), он не снят с учета у врача-нарколога в установленном порядке по вышесказанным основаниям, следовательно, до управления транспортным средством он не может быть допущен. В случае улучшения состояния здоровья (выздоровления) и подтверждения в установленном законом порядке отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами ответчик не лишен возможности получения водительского удостоверения вновь.

Исходя из требования административного иска и его предмета, суд считает, что признание его административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФВВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Ст. 333.19 НК РФ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, в связи с чем, государственная пошлина рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 НК РФ до изменений в НК РФ (иск подан 03.09.2024).

В связи с чем, с административного ответчика Ф В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Анадырского муниципального района, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФВВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФВВ, <данные изъяты> в соответствии с водительским удостоверением серии № на право управления транспортными средствами, выданным ДД.ММ.ГГГГ, категории B, B1 (AS), C, C1, M, со сроком действия до 12.01.2026.

Обязать ФВВ, <данные изъяты> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу.

Взыскать с ФВВ, <данные изъяты> в доход бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2024 года.