Решение № 2А-1659/2021 2А-1659/2021~М-1408/2021 М-1408/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1659/2021

№ 2а-1659/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием: прокурора Кондрашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и вменении ей дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с сохранением административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденной за тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2016 года) к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-7).

22 декабря 2018 года ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней (л.д. 8-10).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-12).

11 октября 2019 года ФИО2 поставлена на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 13).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2020 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершенное ей01 октября 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое она подвергнута наказанию в виде административного штрафа (л.д. 19).

Постановлением начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу 01 июня 2021 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершенное ей 17 мая 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым подвергнута наказанию в виде административного штрафа (л.д. 20).

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в период которого она в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки, в следствие чего замечена в конфликтных ситуациях и в противоправном поведении (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, продлить в отношении нее административный надзор на срок шесть месяцев, и дополнить ей ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года административные ограничения, теми, которые указаны в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области 26 сентября 2019 года, на шесть месяцев, а всего до 08 апреля 2022 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях,

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,

В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года, сохранить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>