Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования. Кредитный лимит был установлен в размере 300000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем ** в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, о возврате задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ** сумма задолженности по основному долгу составляет 255219,07 рублей, процентам 29647,90 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате госпошлины..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, «БАНК УРАЛСИБ» является кредитной организацией (п.1.1) входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.6); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.1).

Банковскую деятельность ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

Установлено, что ** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме установленного лимита кредитования в размере 300000 рублей, за пользование кредитом предусмотрена плата 21% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности, всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты. Следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текукщего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования) учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами с использованием кредитной карты с установленным лимитом 300000 рублей для осуществления операций посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг. Ответчик неоднократно пользовался предоставленными кредитными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ** по **, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ** №, а также Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАЕН УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц «Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт с предоставлением льготного периода кредитования, эмитированных ОАО «УРАЛСИБ», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 255219,07 рублей, по процентам в размере 29647,90 рублей.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возобновляемой кредитной линии и получения сумм кредита подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Заключение кредитного договора и использование предоставленных кредитных средств суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита в размере 255219,07 рублей с начисленными процентами в сумме 29647,90 рублей.

Выданный мировым судьей судебного участка № по ... и ... по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5752,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 255219 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 29647 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины 5752 рубля 19 копеек, всего 290619 рублей 16 копеек (двести девяносто тысяч шестьсот девятнадцать рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина