Решение № 2-2639/2026 2-2639/2026~М-108/2026 М-108/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2639/2026

Копия

№
УИД 24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа на сумму 250 000 руб. на срок 60 мес., проценты по займу в размере 90% годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действуют до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Сумма займа в размере 250 000 руб. перечислена истцом ответчику на счет. В обеспечение договора займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога оценен в 729 000 руб. Уведомление о залоге зарегистрировано в установленном порядке. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в части возврата суммы займа, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 180 000 руб. на срок 60 мес., проценты по займу в размере 90% годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действуют до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Сумма займа в размере 180 000 руб. перечислена истцом ответчику на счет. В обеспечение договора займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога оценен в 705 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 938,36 руб., из которых 250 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 438,36 руб., пени в размере 232 500 руб., проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 435,62 руб., из которых 180 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 035,62 руб., пени в размере 167 400 руб., проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ответчка расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 227 руб.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составляет 250 000 руб. (п.1). Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.) (п.2). Процентная ставка составляет 90 % годовых (п. 4). Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга (п. 6). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет в залог а/м <данные изъяты> (п. 10).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, исходя из условий которого предметом залога является а<данные изъяты>.

Транспортное средство внесено в реестр залогового имущества, что подтверждено уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составляет 180 000 руб. (п.1). Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.) (п.2). Процентная ставка составляет 90 % годовых (п. 4). Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга (п. 6). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет в залог а/м <данные изъяты> (п. 10).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, исходя из условий которого предметом залога является а/м <данные изъяты>

Транспортное средство внесено в реестр залогового имущества, что подтверждено уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

С учетом отсутствия сведений о внесении платежей в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 938,36 руб., из которых 250 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 438,36 руб., пени в размере 232 500 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 435,62 руб., из которых 180 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 035,62 руб., пени в размере 167 400 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, а также проценты за пользование займом по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере 180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО1 передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 44 227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 938,36 руб., из которых 250 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 438,36 руб., пени в размере 232 500 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 435,62 руб., из которых 180 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 035,62 руб., пени в размере 167 400 руб., всего 961 37,98 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда начисленные в размере 90% годовых на сумму основного долга в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда начисленные в размере 90% годовых на сумму основного долга в размере 180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №) в виде транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева