Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017 ~ М-2763/2017 М-2763/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело № 2-2752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: гаражно-строительный кооператив «Автомобилист», о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, третье лицо: ГСК «Автомобилист», о признании права собственности на гараж, указав, что решением исполнительного комитета № ...-А от ... г. Аксайского городского Совета народных депутатов был создан гаражный кооператив «Автомобилист». ... г. решением № ...-Б Аксайского городского Совета народных депутатов для строительства индивидуальных гаражей кооперативу «Автомобилист» был передан земельный участок площадью 2,5 га в районе завода «Пластмасс» по объездной дороге.

В 2000 году истец обратился в Администрацию г.Аксая по вопросу выделения земельного участка под строительство индивидуального гаража.

... г. Постановлением Главы администрации г. Аксая № ... переоформлен земельный участок № ... с недостроенным гаражом с ГКС «Автомобилист» с ФИО2 на ФИО1

Истец является членом кооператива «Автомобилист», гараж возведен без разрешительной документации.

По вопросу легализации постройки истец обращался в Администрацию Аксайского городского поселения, однако ему было отказано.

Просил признать право собственности на гараж № ..., площадью 40 кв.м, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: ....

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Мешковая В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Администрации Аксайского городского поселения надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требования, а также просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ГСК «Автомобилист», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, об отложении не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов № ...-А от ... г. был создан гаражный кооператив «Автомобилист» (л.д. 9).

Решением исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области № ...-б от ... г. за гаражным кооперативом «Автомобилист» был закреплен земельный участок площадью 2,5 га в районе завода пластмасс (л.д. 10).

Истец, являясь членом гаражного кооператива, оплачивает членские и целевые сборы в кооператив в полном объеме, задолженности не имеет.

МУП Аксайского района «БТИ» изготовлен технический паспорт гаража и присвоен инвентарный номер.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истец является членом гаражного кооператива «Автомобилист» и законно владеет спорным гаражом.

Согласно заключению специалиста Центра экспертизы и оценки № ... от ... г. указанный гаражный бокс является капитальным строением, соответствует строительным нормам и правилам, техническим регламентам о требованиях пожарной безопасности, требованиям градостроительного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку спорный гаражный бокс возведен на отведенном для указанной цели земельном участке, возведение указанного строения соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований приобретения права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, третье лицо: ГСК «Автомобилист», о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ича право собственности на гараж № ..., площадью 40 кв.м, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: подпись И.В. Сломова