Постановление № 4А-363/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 4А-363/2018

№4А-363/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 31.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 31.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте заместитель прокурора Саратовской области Световой О.Г. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, полагая, что ФИО1 фактически дважды привлечен к ответственности за одни и те же действия, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ.

ФИО1 возражений на протест не представил.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения протеста по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, указанные требования закона при рассмотрении судами нижестоящих инстанций данного дела выполнены не были.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что 21.05.2017 в 15 час. 30 мин. на ул. Советской с. Симоновка Калининского района Саратовской области, около дома 7 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2109, имеющим государственный регистрационный знак <***>, но отсуствовавшим в момент совершения административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, не справился с управлением, в связи с чем стал участником ДТП.

21.05.2017 по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи от 31.05.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя с момента доставления его в место отбывания административного ареста.

Из приобщенных к протесту заместителя прокурора Саратовской области документов следует, что 25.12.2017 следователем СО МО МВД России «Калининский» Саратовской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, и принятии его к производству.

Из данного постановления усматривается, что 21.05.2017 в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, ехал по проезжей части по ул. Советская с. Симоновка Калининского района Саратовской области со стороны ПТФ в центр села Симоновка. В это время ему навстречу на велосипеде ехала М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где на участке проезжей части между домом № 7 и сельским Домом Культуры по ул. Молодежная в с. Симоновка совершил наезд на ребенка М.А.Д., которой причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за нарушение Правил дорожного движения, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах судебное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 31.05.2017, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 31.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев

.