Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года <адрес>

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 материального ущерба, связанного с обеспечением инвентарным вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №_ обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого ущерба, связанного с обеспечением инвентарным вещевым имуществом и перечислить эти денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>.

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части №_ в исковом заявлении указал, что в соответствии с приказами командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с <дата> исключен из списков личного состава указанной воинской части и снят со всех видов обеспечения. В период прохождения военной службы ФИО1 получил положенное ему инвентарное вещевое имущество, которое по окончанию службы на склад войсковой части №_, на общую сумму <данные изъяты>, не сдал, окончательный расчет за полученное вещевое имущество не произвел.

Командир войсковой части №_, начальник филиала <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части №_ на общую сумму <данные изъяты> признал полностью и пояснил, что он действительно не сдал на вещевой склад часть вверенного ему инвентарного вещевого имущества на указанную сумму.

Из содержания письменного отзыва представителя начальника филиала <данные изъяты> ФИО4 от <дата> №_ усматривается, что вышеназванные требования командира войсковой части №_ в размере <данные изъяты> она поддерживает в полном объёме.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав письменный отзыв представителя начальника филиала <данные изъяты> ФИО4 от <дата> №_, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Также пунктом 12 Правил установлено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно пункту 25 Правил, предусмотрено, что подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, возврату подлежит – инвентарное имущество.

Статьей 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно содержанию выписок из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ и от <дата> №_ ФИО1 <дата> был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта <данные изъяты> и с <дата> исключен из списков личного состава войсковой части №_ и снят со всех видов обеспечения.

Как следует из копиий требования-накладной №_ от <дата> и карточки формы №_ от <дата> ФИО1, в период прохождения им военной службы, получил предметы инвентарного вещевого имущества и согласно требованию-накладной от <дата> №_ часть этих предметов инвентарного вещевого имущества, в количестве 19 наименований, была им сдана при увольнении на вещевой склад войсковой части №_.

Как усматривается из исследованных в суде копии объяснения начальника вещевого склада войсковой части №_ ФИО6 и справки – расчета №_ от <дата> видно, что ФИО1 не сдал на вещевой склад предметы инвентарного вещевого имущества, в количестве 10 наименований, на общую, сумму с учетом износа данного имущества, <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ и был уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта <дата>, а на день исключения из списков личного состава воинской части <дата> инвентарное вещевое имущество, в количестве 10 наименований установленным порядком на вещевой склад войсковой части №_ не сдал, остаточную стоимость выданных предметов инвентарного вещевого имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества, в размере <данные изъяты> не погасил, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части №_ и взыскивает с ФИО1 в пользу войсковой части №_ денежные средства в размере <данные изъяты> с перечислением их на расчетный счет филиала <данные изъяты>.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 материального ущерба, связанного с обеспечением инвентарным вещевым имуществом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу войсковой части №_ материальный ущерб в размере <данные изъяты>, которые перечислить на расчетный счет <данные изъяты>, получатель <данные изъяты>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 251143001, р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18711622000017000140.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов