Решение № 2-3683/2024 2-3683/2024~М-3707/2024 М-3707/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3683/2024

Дело №2-3683/2024

22RS0011-02-2024-004574-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

При секретаре Мельниковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита от 02.10.2013 № *** ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору от 02.10.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 074 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления от *** по делу №***, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору от 02.10.2013 № *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70 210 руб. 81 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 подлежат уплате в размере 131 301 руб. 48 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.05.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10 944 руб. 15 коп.

Просили взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 131 301 руб. 48 коп.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 по 30.05.2017 в размере 10 944 руб. 15 коп., за период с 31.05.2017 по 20.02.2024 в размере 37 498 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб. 00 коп., почтовые расходы 94 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока их хранения.

Сведений о принадлежности ответчику абонентских номеров мобильной связи у суда не имеется.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст.117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2013 между «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору №*** от 02.10.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 074 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления от *** по делу №***, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору от 02.10.2013 № *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70 210 руб. 81 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Из представленной ООО «АФК» справки от 09.09.2024 следует, что за период с 12.02.2024 по 20.04.2024 взысканная на основании указанного судебного приказа задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 12.02.2024 – 32 879,4 руб., 16.02.2024 – 88,94 руб., 20.02.2024 – 37 242,47 руб., итого 70 210,81 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» полагает, что на заемщике ФИО1 лежит обязанность выплатить проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга за период за период с 13.05.2015 по 20.02.2024 в размере 131 301 руб. 48 коп.

Также ООО «АФК» полагает, что в силу положений ст.395 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с за период с 13.05. 2015 по 30.05.2017 в размере 10 944 руб. 15 коп., за период с 31.05.2017 по 20.02.2024 в размере 37 498 руб. 85 коп..

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для определения задолженности в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая указанные нормы права, представленные истцом доказательства, в том числе условия договора, расчет задолженности, даты и суммы погашения задолженности после вынесения судебного приказа о ее взыскании, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга за период с за период с 13.05.2015 по 20.02.2024 в размере 131 301 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными правовыми нормами, установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за заявленные периоды: с 13.05. 2015 по 30.05.2017 в размере 10 944 руб. 15 коп., за период с 31.05.2017 по 20.02.2024 в размере 37 498 руб. 85 коп..

Также ООО ПКО «АФК» просило указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на взысканную судом сумму в рамках рассматриваемого иска в размере 86 976 рублей 84 копейки.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рублей 00 копеек.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» понесенные почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору от 02.10.2013 № ***, а именно по уплате процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13.05.2015 по 20.02.2024 в размере 131 301 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 13.05. 2015 по 30.05.2017 в размере 10 944 руб. 15 коп., за период с 31.05.2017 по 20.02.2024 в размере 37 498 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб. 00 коп., почтовые расходы 94 руб. 80 коп., всего взыскать 186 232,28 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканной задолженности 70 210 рублей 81 копейку, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2024.