Определение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Дело № 2-1673/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 02 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об устранении описки, допущенной в заочном решении Вологодского городского суда от 22.02.2017,

установил:

22.02.2017 Вологодским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о взыскании задолженности по заработной плате.

Установлено, что в указанном заочном решении содержатся описки, а именно: неверно указано наименование ответчика в резолютивной части заочного решения, так вместо общества с ограниченной ответственностью «Технолайн»» указано открытое акционерное общество «Технолайн».

В судебное заседание заинтересованные лица: ФИО1, представитель общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в заочном решении Вологодского городского суда от 22.02.2017.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

устранить описку, допущенную в заочном решении Вологодского городского суда от 22.02.2017 по гражданскому делу №2-1673/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о взыскании задолженности по заработной плате, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате – 8 625 руб., денежную компенсацию за задержку выплат – 194 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 700 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В Иванова