Приговор № 1-574/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-574/2023

Дело №1-574/2023

у.д.№ 12301460026001020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Царьковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 27.04.2023 примерно 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1,16 г., которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который соответствует крупному размеру. Неустановленную часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой 1,16 г., которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно: в правом рукаве куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 27.04.2023 в период времени 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в служебном кабинете № 205 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что 27.04.2023 года, в 02 часа 50 минут, в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенный по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции был доставлен гражданин для проведения его личного досмотра. Доставленный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, им был проведен личный досмотр гр. ФИО1, а именно, в присутствии двух понятых мужчин, которым, как и гр. ФИО1, как досматриваемому лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что гр. ФИО1 ответил положительно и пояснил, что при нем, а именно в правом рукаве куртки черного цвета, надетой на нем, имеется пакет с наркотическим веществом. После чего в служебном кабинете № 205 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу мною, в присутствии двух понятых (мужчин), был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в правом рукаве куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, также у гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле темного цвета, который не изымался. В ходе проверки сообщения о преступлении, сотрудниками полиции совместно с гр.. ФИО1 было осмотрено место его задержания, место находки им наркотического средства и место его проживания (с его согласия), где никаких веществ, предметов или средств, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, после чего были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что 27.04.2023 г. в 01 час 00 минут им совместно с полицейским 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу сержантом полиции Свидетель 3 и полицейским 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу сержантом полиции Свидетель 4, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий “Анаконда” в 30 метрах от АДРЕС, был остановлен мужчина, состояние которого вызвало у них подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, однако при общении с ним запаха алкоголя от него не следовало. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин при общении с ними заметно нервничал, а также у него был сильный тремор рук. В связи с чем, они предложили данному гражданину проследовать в ФИО2 для проведения его личного досмотра, на что он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что 27.04.2023 г. в 01 час 00 минут им совместно с полицейским 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу сержантом полиции Свидетель 3 и полицейским 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу сержантом полиции Свидетель 4, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий “Анаконда” в 30 метрах от АДРЕС, был остановлен мужчина, состояние которого вызвало у них подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, однако при общении с ним запаха алкоголя от него не следовало. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин при общении с ними заметно нервничал, а также у него был сильный тремор рук. В связи с чем, они предложили данному гражданину проследовать в ФИО2 для проведения его личного досмотра, на что он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что 27.04.2023 г. примерно в 01 час 00 минут им совместно с полицейским 1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу сержантом полиции Свидетель 3 и ИДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель 2., в 30 метрах от АДРЕС, был остановлен мужчина, у которого были признаки состояния опьянения, однако при общении с ним запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении данный гражданин заметно нервничал. В связи с чем, они предложили данному гражданину проследовать в ФИО2 для проведения его личного досмотра, на что он согласился.

Из показаний свидетелей Свидетель 5. и Свидетель 6 следует, что 27.04.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи находится: прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри, который был изъят в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: АДРЕС, в служебном кабинете №205 ФИО2.

Справка об исследовании №12/1-1170 от 27.04.2023 согласно которой, на исследование предоставлен бумажный конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри (объект 1) массой – 1,16 г. в составе которого содержится наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После исследования вещество упаковано в прежнюю упаковку и в потупивший конверт. При проведении исследования израсходовано: 0,02 г.

Заключение эксперта № 459 от 07.05.2023, представленное на исследование вещество, массой – 1,14 г., обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 от 27.04.2023 содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После исследования вещество упаковано в прежнюю упаковку и в потупивший конверт. При проведении исследования израсходовано: 0,03 г.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства ФИО1

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от АДРЕС, и в 15 метрах от АДРЕС, пос. ВНИИССОК, Одинцовского городского округа, АДРЕС, который является местом задержания ФИО1

Протокол личного досмотра из которого следует, что в кабинете № 205 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городского округа, расположенного по адресу: АДРЕС, 27.04.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут в присутствии двух понятых (мужчин) был произведен личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого в правом рукаве куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип- пакет из полимерного материала цвета с веществом внутри.

Протокол выемки из которого следует, что в кабинете № 340 СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу у оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу – Свидетель 1 произведена выемка бумажного конверта, внутри которого находится зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от 27.04.2023

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шутенко Т.Е. в размере 1560 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО