Постановление № 1-88/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021

33RS0010-01-2021-000828-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

4 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Сергеева Е.А..

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Киржачского филиала Адвокатской конторы №11 Владимирской областной коллегии адвокатов №1 - Терехиной А.М., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 26 мая 2021 года,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности двум или более (трем) лицам) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 49 минут 18 февраля 2021 года в помещении <адрес> находилось три лица с ограниченными способностями: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые с трудом могли самостоятельно передвигаться в силу состояния их здоровья, о чем находившейся совместно с ними ФИО1, осуществляющей уход за данными лицами, было достоверно известно.

В тот же период времени и в том же месте, ФИО1, достоверно знавшая, что в квартире имеется электрообогреватель для отопления помещения, решила взамен него использовать для отопления помещения источник повышенной опасности - а именно расположенную в указанной квартире кирпичную отопительную печь, истапливаемую на дровах (далее по тексту - печь). При этом ФИО1 было достоверно известно, что указанная печь находится в неисправном состоянии, так как в печи имеются сквозные щели, через которые продукты горения, пламя, искры и горящие угли могут попасть наружу - в помещение квартиры, при этом в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, должна была осознавать и предвидеть, что использование неисправной отопительной печи может привести к возгоранию горючих материалов и пожару, в результате которого может быть причинен вред здоровью и жизни людей, в частности смерть.

Так, в тот же период времени и в том же месте ФИО1 действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, ФИО6 и ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, затопила дровами указанную печь, а именно поместила дрова в топку и подожгла их, после чего в процессе топки данной печи перемешивала горящие угли и добавляла дрова в топку печи, чем нарушила следующие нормативные правовые акты: статью 34 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности и пункт 77 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которому, неисправные печи к эксплуатации не допускаются.

В тот же период времени и в том же месте в результате вышеуказанных неосторожных действий, совершаемых ФИО1 в процессе топки указанной печи, произошел вылет искр и выпадение горящих углей через щели в печи наружу - в помещение комнаты указанного жилища, вследствие чего произошло возгорание горючих материалов (деревянных строительных конструкций пола (ДВП) на уровне пола в северо-восточной части данной комнаты, и образовался очаг последовавшего пожара.

При этом в тот же период времени и в том же месте, действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность ФИО1, не предвидя, что вследствие топки неисправной печи может произойти пожар и наступить общественно-опасные последствия вплоть до наступления смерти людей, не убедившись, что в процессе топки печи не произошло вылета искр и выпадения горящих углей наружу, покинула помещение указанного жилища, оставив в нем без присмотра троих лиц с ограниченными способностями: ФИО5 ФИО8 и ФИО7, тем самым нарушив п.п. «а» пункта 80 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которому при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи.

В результате указанных выше неосторожных преступных действий ФИО1, совершенных по небрежности и вызвавших пожар, 18 февраля 2021 года не позднее 19 часов 25 минут на месте данного пожара в результате отравления окисью углерода (согласно заключениям судебных медицинских экспертиз №№, 63, 64 от 21 апреля 2021) наступила смерть троих лиц: ФИО5 ФИО6 и ФИО7

При этом между преступными действиями ФИО1, совершенными по неосторожности, выраженной в форме небрежности, и наступлением смерти указанных троих лиц имеется прямая причинно- следственная связь.

ФИО1 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти троих лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО15, подавшими письменное заявление, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный им материальный и моральный вред путем принесения извинения и выплаты денежных средств для погребения погибших как компенсации за потерю близких родственников, претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая ФИО1 заявила об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства данных потерпевших, согласившись на прекращение уголовного преследования в отношении нее по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения Сергеева Е.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15., просивших удовлетворить их ходатайство о прекращении уголовного преследования, мнение подсудимой ФИО1, и ее защитника - адвоката Терехиной А.М., просивших удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.109 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО1 не судима на территории Российской Федерации, впервые совершила запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладила причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО15 материальный и моральный вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15 что ущерб им со стороны подсудимой ФИО1 полностью возмещен, и претензий к ней они не имеют, а также мнение данных потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении данной подсудимой.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО15 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская