Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-728/2019

К делу № 2-728/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире к ГаспарянЖулетте Аркадьевне о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ГУ УПФР по г. Армавиру обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения с 17.01.2006 являлся получателем пенсии по старости. С 01.01.2010 ему была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), установленная в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ).

В заявлении о назначении пенсии по старости от 17.01.2006 ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу, выполнении иной деятельности и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.

ФИО1 15.02.2016 обратился в УПФР в Успенском районе Краснодарского края с заявлением о факте осуществления им трудовой деятельности с 10.01.2012 по 31.12.2015. Данный факт был подтвержден представленной им копией трудовой книжки от 10.01.2012 серии TK-III № 6659191. В результате несвоевременного сообщения ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений, образовалась переплата ФСД за период с 01.02.2012 по 31.12.2015 в сумме 30683 рубля 78 копеек.

Обязанность своевременно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии и ФСД, законодателем возложена на пенсионера.

В пункте 12 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с /четом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненныйущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Со стороны пенсионера ФИО1 установлена недобросовестность, выраженная не выполнением своих обязанностей по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об осуществлении им трудовой деятельности. Не выполнение своих обязанностей ФИО1 повлекло образование переплаты ФСД из средств Федерального бюджета, что существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств.

В связи с чем, ФИО1 15.02.2016 было подано в УПФР в Успенском районе Краснодарского края заявление об удержании образовавшейся переплаты из ФСД по 90 % до полного погашения задолженности.

На основании вышеуказанных заявлений ФИО1 от 15.02.2016 и Решения комиссии ПФР в Успенском районе Краснодарского края от 15.02.2016 № 36 производились удержания образовавшейся переплаты из ФСД по 90 %. В счет погашения переплаты ФСД удержано 6159 рублей 44 копейки. Остаток задолженности по состоянию на 01.10.2019 составил 24524 рубля 34 копейки.

В УПФР в Успенском районе Краснодарского края 09.06.2016 обратилась ГаспарянЖулетта Аркадьевна с заявлением о смерти ФИО1, представив копию свидетельства о дерти серии <...>, выданного отделом ЗАГС Успенского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ 08.06.2016.

В связи с поступившей информацией о смерти ФИО1 выплата пенсии и ФСД ему прекращена с 01.07.2016.

Согласно реестру наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело № 119/2016 нотариусом Успенского нотариального округа ФИО2.

Истец просит взыскать задолженность с наследника умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настывала.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.01.2006 являлся получателем пенсии по старости. С 01.01.2010 ему была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), установленная в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) В заявлении о назначении пенсии по старости от 17.01.2006 ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу, выполнении иной деятельности и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.

ФИО1 15.02.2016 обратился в УПФР в Успенском районе Краснодарского края с заявлением о факте осуществления им трудовой деятельности с 10.01.2012 по 31.12.2015. Данный факт был подтвержден представленной им копией трудовой книжки от 10.01.2012 серии TK-III № 6659191. В результате несвоевременного сообщения ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений, образовалась переплата ФСД за период с 01.02.2012 по 31.12.2015 в сумме 30683 рубля 78 копеек.(л.д.9-10,14-24).

ФИО101 июня 2016 года умер, о чем составлена запись акта о смерти №247, (л.д.20).

В пункте 12 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с /четом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Со стороны пенсионера ФИО1 установлена недобросовестность, выраженная не выполнением своих обязанностей по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об осуществлении им трудовой деятельности. Не выполнение своих обязанностей ФИО1 повлекло образование переплаты ФСД из средств Федерального бюджета, что существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств.

В связи с чем, ФИО1 15.02.2016 было подано в УПФР в Успенском районе Краснодарского края заявление об удержании образовавшейся переплаты из ФСД по 90 % до полного погашения задолженности.

На основании вышеуказанных заявлений ФИО1 от 15.02.2016 и Решения комиссии ПФР в Успенском районе Краснодарского края от 15.02.2016 № 36 производились удержания образовавшейся переплаты из ФСД по 90 %. В счет погашения переплаты ФСД удержано 6159 рублей 44 копейки. Остаток задолженности по состоянию на 01.10.2019 составил 24524 рубля 34 коп.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Из сообщения нотариуса ФИО2 (л.д.33-36) следует, что после смерти ФИО1 наследницей имущества является супруг умершего, которая унаследовала только денежные средства, находящиеся на счету умершего.

Из четырех счетов на момент смерти на счету умершего имелись денежные средства только на одном счету в сумму 3226, 43 рубля.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в ре делах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что под долгами наследодателя следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство по погашению задолженности наследодателя, возникшей по вине пенсионера в связи с необоснованной выплатой ему сумм пенсии и иных выплат, не прекращается смертью пенсионера и должно быть исполнено его наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 3226,43 рублей.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчик принял наследство в ином размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ИскГосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире с ГаспарянЖулетты Аркадьевны 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 43 копейки. В удовлетворении искав остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий