Решение № 2-3849/2025 2-3849/2025~М-2960/2025 М-2960/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3849/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-005645-06

дело № 2-3849/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 18 августа 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, пени,

установил:

истец АО «ТБанк» 17 июля 2025 г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пени, который по определениям от 23 июля 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 09:30 часов 18 августа 2025 г.

В обосновании требований указано, что 6 декабря 2024 г. между ИП ФИО1 и АО «ТБанк» заключён кредитный договор № на сумму 971016,05 рублей на предпринимательские цели.

Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках данного договора.

Согласно выписке по счёту ФИО1 денежные средства в размере 971016,05 рублей перечислены ответчику, в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлено 6 декабря 2024 г. заключительное требование, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025 г. составляет в общей сумме 1 226 013,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 971 016,52 рублей, проценты в размере 124 166,17 рублей, иные платежи и штрафы в размере 130 830,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 260 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и приобщённые к нему письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2024 г. между ИП ФИО1 и АО «ТБанк» заключён кредитный договор № на сумму 971016,05 рублей на предпринимательские цели.

Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках данного договора.

Согласно выписке по счёту ФИО1 денежные средства в размере 971016,05 рублей перечислены ответчику, в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлено 6 декабря 2024 г. заключительное требование, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025 г. составляет в общей сумме 1 226 013,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом, представленный истцом расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчика не поступило.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 декабря 2024 г. по 27 июня 2025 г. в размере: основной долг в размере 971 016,52 рублей, проценты в размере 124 166,17 рублей, иные платежи и штрафы в размере 130 830,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 260,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен судом 19 августа 2025 г.

Судья А.В. Агарков