Постановление № 1-486/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-486/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.

с участием:

прокурора помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Изотовой Т.М.

при секретаре Чебаненко Т.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства в комнате № дома <адрес> в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, а именно шубы из меха норки, находящейся указанной квартире, заведомо зная, что указанное имущество ему не принадлежит. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте ФИО1 убедившись, что ФИО6 нет дома и никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа шубу из меха норки темно- коричневого цвета, стоимостью 40000 рублей, и не представляющие материальной ценности для ФИО6 чехол от шубы, вешалку. После чего, ФИО1 в указанный период времени с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

На предварительном слушании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб погашен в полном объеме, не судим.

Защитник ходатайство обвиняемого поддержала.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности ????????????????????????????????????

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он возместил потерпевшей причиненный вред. Между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В связи с добровольным возмещением ущерба производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании 30000 рублей подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании с него 30000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова