Решение № 2-249/2024 2-249/2024(2-3556/2023;)~М-3688/2023 2-3556/2023 М-3688/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело № 2-249/2024 (2-3556/2023;)

УИД 58RS0027-01-2023-005028-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

В обоснование иска указало, что 12 марта 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2023 г. Вместе с тем, в связи с тем, что ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать в порядке регресса причиненные убытки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 г. в 12 часов 05 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Службой аварийных комиссаров Тинькофф Страхование составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, вину, в совершении которого водитель транспортного средства Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не оспаривала.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, застрахована в ... гражданская ответственность собственника автомобиля Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №, в АО «Альфа Страхование» по полису № №

Собственник автотранспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, ФИО5, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ...», что подтверждается заявлением № № от 3 апреля 2023 г.

Согласно экспертному заключению № от 17 апреля 2023 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, составила 257 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 600 руб.

Данный случай был признан страховым, составлен акт о страховом случае от 18 апреля 2023 г., согласно которому стоимость страхового возмещения составляет 100 000 руб.

Платежным поручением № от 19 апреля 2023 г. ...» перечислило ФИО5 прямое возмещение убытков по ОСАГО в размере 100 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 30 мая 2023 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило в ...» страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № № с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО6 является страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО1, управлявшая транспортным средством Jeep Wrangler, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшаяся его виновником, не была включена в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в размере 100 000 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Е.В. Шмонина