Решение № 2-315/2018 2-315/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. ФИО1 обязательства по своевременной уплате процентов и возврате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с графиком погашения кредита производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия Кредитного договора в части погашения задолженности.

В связи с образованием задолженности по кредиту Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплате процентов

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняв на себя обязательство производить погашение долга путем внесения ежемесячных платежей, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов