Решение № 2-5430/2017 2-5430/2017~М-5376/2017 М-5376/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5430/2017

Дело № 2-5430/2017 г. Дело № 2-3005/2014 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 6/13 долей в праве собственности на жилой дом (литер А, А1, А2) по ...., в ...., общей площадью 92,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 являлась собственником 6/13 долей жилого дома по адресу: ..... Собственником остальных долей является ФИО3, ей принадлежит 7/13 долей указанного имущества. 14.08.2017 г. ФИО2 умерла. ФИО2 завещала все свое имущество в равных долях ФИО1 и ФИО6 (Кушнир после заключения брака) Г.В.. Между ФИО1 и ФИО4 достигнуто соглашение, в результате которого ФИО4 перешла в собственность квартира наследодателя ФИО2, а ФИО1 - 6/13 долей вышеуказанного жилого дома. За выдачей свидетельства о праве на указанное наследственное имущество к нотариусу не обращались, поскольку жилой дом имеет неплановые части объекта (литера А4) общей площадью 42,70 кв.м. и в правоустанавливающем документе имеется противоречие по указанию площади объекта.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, приняла наследство.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что она с истцом договорились по наследственному имуществу ФИО2

Истец ФИО1, представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 приобрел у ФИО7 по договору купли-продажи от 13.04.1950 года ? долю жилого дома по ...., в ...., жилой площадью 46,8 кв.м.

ФИО8 –жена ФИО6 является собственником 6/13 доли жилого дома по адресу: ...., в ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.10.1986г.

Право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра.

14.08.2011 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.08.2011г.ФИО2 завещала все имущество, которое ей принадлежало на день смерти, в равных долях ФИО1 и ФИО6 (Кушнир после заключения брака) Г.В., что указано в завещании от 20.12.2010г.

По сообщению нотариуса ФИО9 от 28.11.2017г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 14.08.2011г. ФИО1 обращалась 22.09.2011г.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ФИО4 достигнуто соглашение, в результате которого ФИО4 перешла в собственность квартира наследодателя ФИО2, в ФИО1 6/13 долей жилого дома по адресу: ...., в .....

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.07.2013г. признано право собственности на квартиру №№ по адресу .... за ФИО4. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 6/13 долей в праве собственности на жилой дом (литер А, А1, А2) по ...., в ...., общей площадью 92,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2

Частью 2 ст.218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, приняла наследство после смерти ФИО2, которое состоит из жилого дома по ...., в .....

Из выписки из технического паспорта на домовладение по ...., по состоянию на 09.02.2012г. следует, что пристрой Литер А4 -самовольное, незавершенное строительство.

Согласно кадастрового паспорта № от 11.03.2012г. общая площадь жилого дома (литер А,А1,А2) по адресу: ...., в ...., на момент обследования составляет 92,5 кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано нотариусом, поскольку изменилась площадь дома за счет самовольного пристроя.

Суд полагает, что права истца на вступление в наследство на плановую часть дома не могут быть нарушены. Впоследствии строение литер А4 после оформления прав на земельный участок может быть ею узаконено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 6/13 долей в праве собственности на жилой дом (литер А, А1, А2) по ...., в ...., общей площадью 92,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/13 долей в праве собственности на жилой дом (литер А, А1, А2) по ...., в ...., общей площадью 92,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова