Постановление № 1-195/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> ГМ.И.

при секретаре П

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б,

защитника, адвоката С представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего электромонтером <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ж обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Ж. управляя технически исправным а/м <данные изъяты> г/н №. принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал на указанном автомобиле по а/д «<данные изъяты> стороны <адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части шириной <данные изъяты> метров для движения в двух направлениях в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка <данные изъяты> км/ч. В пути следования, на 9 км указанной автодороги, на территории муниципального района <адрес>, водитель Ж, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последний своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившейся на тот момент времени дорожной обстановки, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Вне населенных пунктов.. . водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части...», в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения.», в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.. .транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;.. .по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последний своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, не уделив внимания, что водитель одного из движущихся впереди по той же полосе транспортных средств - <данные изъяты> г/н № - Б, подал сигнал поворота налево, что исключало возможность выполнения маневра обгона, принял влево, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, и приступил к выполнению маневра обгона транспортных средств, следовавших в попутном направлении позади а/м <данные изъяты> г/н №, в процессе выполнения которого, двигаясь по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, обнаружив, что не имеет возможности закончить маневр обгона, так как водитель движущегося впереди по той же полосе а/м <данные изъяты> г/н № Б приступил к выполнению поворота налево, а обгоняемые им транспортные средства, следовавшие позади а/м <данные изъяты> г/н №, стали снижать скорость, что представляло опасность для движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение и допустил на полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, столкновение передней плоскостью своего автомобиля с левой задней плоскостью а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Б, в результате которого пассажир а/м <данные изъяты> г/н № Б получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, рану лобной части, которые, согласно указанного заключения эксперта, опасными для жизни не являлись, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД его здоровью.

До начала судебного заседания потерпевшим Б было представлено нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ж ранее не судим, ущерб потерпевшему полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ж отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья (подпись) ГМ.И.