Решение № 2-2023/2025 2-2023/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2023/2025

дело № 2-2023/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002653-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства в размере 76000 руб., оплаченные за некачественные услуги; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор на оказание образовательных услуг, в соответствии с условиями которого она в тот же день произвела оплату продукта по обучению на курсе кинологов «Кинолог PRO» в сумме 76000 руб. на сайте https://courses.dogse1f.ru/. После заключения договора она обнаружила существенные нарушения её прав, как потребителя, в части непредоставления полной информации об услугах, о нормах договора, противоречащих законодательству, а также некачественное оказание услуг.

Так, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что после начала обучения заказчик вправе отказаться от договора в случае, когда исполнитель допускает существенные нарушения условий настоящего договора и своих обязательств по организации образовательного процесса. При этом, пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при расторжении договора на основании п. 7.2 настоящего договора заказчику возвращаются уплаченные им средства за вычетом суммы, пропорциональной тому объему образовательной программы, который был надлежащим образом обеспечен исполнителем к моменту отказа от договора.

Вышеуказанные пункты договора противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют её права потребителя, не могут быть применены. Ограничение договором прав потребителя, направленных на устранение недостатков выполненной работы в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недопустимым.

Кроме того, согласно ст. ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Согласно нормам действующего законодательства образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Однако, при заключении договора не была доведена информация о наличии лицензии ИП ФИО2 об образовательной деятельности, а также не доведена информация об исполнителе в полном объеме - на сайте, использующемся для продажи услуг, отсутствует информация о его месте нахождения и иная важная информация.

Статьями 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Положениями и. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Она обратилась к ИП ФИО2 сразу же после обнаружения существенных недостатков в оказываемых услугах (отсутствие лицензии) ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный 10-ти дневный срок денежные средства ей возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с письменной претензией на электронную почту ИП ФИО2 с требованием возвратить денежные средства, однако денежные средства мне возвращены так и не были.

С ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с даты получения претензии ДД.ММ.ГГГГ) начал течь срок неустойки, связанной с нарушением срока возврата денежных средств. Размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств составляет 76 000 рублей х 3 % = 2280 рублей за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 39 дней, а потому размер неустойки составит 39 дней х 3 % = 117 % от уплаченной суммы, а в денежном выражении 76000 рублей х 117% = 88920 руб. Ввиду того, что размер неустойки не может превышать стоимость услуг, то подлежит взысканию 76000 руб.

Причиненный ей моральный вред обусловлен тем, что её права потребителя были нарушены отсутствием надлежащей информации, тем, что она не получила той потребительской ценности, которой ожидала, а также тем, что была обманута исполнителем. Кроме того, качество предлагаемых ответчиком услуг не соответствует лицензионным требованиям (отсутствует лицензия), о чем истец, как потребитель, извещена не была при заключении договора.

Также истец затратил на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились.

Представитель истца – ФИО6 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также без участия истца ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Закона о защите потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано истцом, при заключении договора не была доведена информация о наличии лицензии ИП ФИО2 об образовательной деятельности, а также не доведена информация об исполнителе в полном объеме - на сайте, использующемся для продажи услуг, отсутствует информация о его месте нахождения и иная важная информация. Кроме того, отсутствует информация о составе курса, о ценах на конкретные услуги, о лицах, кто будет предоставлять услуги. Отсутствие данной информации прямо повлияло на принятие решения о приобретении продукта, т.к. качество предоставляемых услуг не отвечало её ожиданиям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 и пункта 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 указанной статьи).

В пункте 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу требований п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 заключили договор - оферту на оказание образовательных услуг по программе «Кинолог PRO», в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить заказчику (обучающемуся) платную общеобразовательную программу, а заказчик обязался оплатить её. Оплата произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76000 руб., что подтверждается чеком СБ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 о расторжении договора, на что был получен ответ о необходимости оформления заявления о расторжении договора по специальной форме, срок возврата денежных средств увеличен и составляет 3 месяца (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ заказчик обратилась с письменной претензией на электронную почту ИП ФИО2 с требованием возврате ей денежных средств в полном объеме, поскольку она после первого занятия отказалась о дальнейшего обучения на курсах кинолога, программа «Кинолог PRO»; на момент отказа услуга ей оказана не была, т.к. она присутствовала на вводном занятии без обучения (л.д. 14).

Денежные средства заказчику возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.7.1. договора, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от договора до начала обучения.

Возврат денежных средств осуществляется в течение 10 дней (календарных) с даты получения исполнителем заявления заказчика о возврате средств …(п.7.4.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, соответственно, не имеется доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов, связанных с исполнением таких обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по иску, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд соглашается с обоснованностью доводов истца в части произведенной им оплаты по договору в сумме 76000 руб., а также нарушения исполнителем срока возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора, взыскании в счет возврата оплаченной суммы 76000 руб., а также о взыскании неустойки в указанный истцом период в размере 76000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года).

Так как судом установлено допущенное ответчиком нарушение прав потребителя ФИО1, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 77000 руб. (76000 руб. + 76000 руб. +2000 руб./2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: корректирование претензии, её направление, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика суде первой инстанции по спору с ИП ФИО2 Стоимость услуг определена в сумме 30000 руб.

Оплата указанной суммы произведена истцом (л.д. 12.).

На основании изложенного, с учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (характер спора, степень сложности дела), временные затраты, необходимые для совершения юридически значимых действий, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 10000 руб., что, по убеждению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. 8590 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 в качестве возврата оплаченных по договору денежных средств сумму 76000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 76000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 77000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики в сумме 8590 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 05.11.2025.