Приговор № 1-97/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Сапожникова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника Беляковой Т. А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тукановой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около банкомата № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, открытый по вкладу «Viza Classic Сбербанка России» в рублях, во внутреннем структурном подразделении 7003/0670Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 мин., находясь у вышеуказанного банкомата №, вставил банковскую карту «Viza», принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат и введя заведомо известный ПИН- код, посредством данного банкомата, снял со счета карты наличные денежные средства в размере 20 000 руб., а затем вновь введя ПИН- код, вновь снял со счета карты денежные средства в размере 25 000 руб., а всего 45 000 руб. В дальнейшем ФИО1 оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 руб.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Сапожников В.Д., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести и у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району Свердловской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются, материальное положение подсудимого, а также то, что он принес потерпевшей извинения, которые последней были приняты, оказывает помощь своим родным (дедушке и бабушке).

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней.

Учитывая, что потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании, заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, а подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал, указав, что до настоящего времени причиненный ущерб им не возмещен, при наличии доказательств подтверждающих размер причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 45 000 руб.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (месяцев), с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественное доказательство банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 45 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Щапова О.А.

Копия верна: Щапова О. А.