Приговор № 1-105/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018Дело № 1-105/2018 Именем Российской Федерации 06 июля 2018 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., защитников – адвокатов Струкова Г.Г., представившего ордер № 82274 от 21.02.2018 года, удостоверение № 564; ФИО1, представившего ордер № 82273 от 21.02.2018 года, удостоверение № 612 от 01.11.2002 года, подсудимой – ФИО2, представителя потерпевшего – ФИО10 при секретарях судебного заседания – Омельяненко О.Н., Голобородько У.В., Фащевской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: -ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс» или Общество) зарегистрировано 30.12.2005 г. в ИФНС по Железнодорожному району г. Барнаула за основным государственным регистрационным номером 1052241872803. В соответствии с Уставом, утвержденным 01.03.2011г., Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности; основным видом экономической деятельности является обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) для специалистов, имеющих среднее профессиональное образование. Согласно Приказу № Л-1 от 01.01.2008 г., учредителем ООО «Феникс» ФИО2 директором Общества, назначена ФИО2. Согласно п.9.2 Устава, директор является единственным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от его имени и наделен полномочиями: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов; распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; принимает решения и издает приказы по определенным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. Таким образом, ФИО2, занимая служебное положение директора ООО «Феникс» с 01.01.2008 г., и являясь фактическим руководителем данной организации, осуществляет управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом, и выполняет на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 г. № 1146 «О предоставлении и распределении в 2012 году субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», утверждены Правила предоставления в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, которые устанавливают порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда, включающих в себя, в том числе, стажировку выпускников учреждений профессионального образования, проживающих в субъектах Российской Федерации, отнесенных к территориям с напряженной ситуацией на рынке труда. Постановлением Администрации Алтайского края № 81 от 17.02.2012 г. утверждена долгосрочная целевая программа "Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2012 году" (далее тексту - Программа) с целью повышения эффективности занятости и уровня жизни населения Алтайского края, задачей которой, в том числе, является адаптация выпускников учреждений профессионального образования на рынке труда. Приказом Управления Алтайского края по труду и занятости населения от 30.03.2012 г.№10-01/074 утвержден порядок реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2012 году» (далее по тексту - Порядок). В соответствии с п. 1.2., Порядок определяет механизм проведения дополнительных мероприятий, реализуемых за счет субсидий, зачисленных в краевой бюджет из средств федерального и краевого бюджета. В соответствии с п. 1.3. Порядок определяет направление и порядок осуществления расходов по дополнительным мероприятиям, направленным на снижение напряженности на рынке труда Алтайского края в 2012 году, в соответствии с положениями Программы. В целях реализации Программы осуществляются следующие расходы в рамках дополнительных мероприятий, в том числе, в рамках дополнительного мероприятия по стажировке, выпускников учреждений профессионального образования: -расходы по оплате затрат работодателя на осуществление стажирующимся выпускникам выплат, связанных с трудовыми отношениями, выплат за наставничество; -расходы на информационное сопровождение реализации данного дополнительного мероприятия; -расходы на оплату банковских услуг по перечислению денежных средств гражданам- участникам дополнительного мероприятия. В соответствии с п. 4.1. дополнительное мероприятие по организации стажировки, распространяется на выпускников учреждений профессионального образования, состоящих на учете в органах службы занятости населения Алтайского края в качестве безработных, либо ищущих работу (далее - "выпускники"). Стажировка выпускников может проводиться с наставничеством, либо без него. Наставником выпускника может быть назначен квалифицированный сотрудник работодателя, обладающий профессиональными знаниями и опытом работы, необходимыми для выполнения трудовых обязанностей по должности (профессии, специальности) в период стажировки выпускника. В соответствии с п. 4.5. стажировка завершается выдачей заверенного печатью работодателя удостоверения о прохождении стажировки. Форма удостоверения определяется работодателем самостоятельно. Согласно п. 4.6, для рассмотрения и принятия решения о возможности финансирования дополнительного мероприятия по организации стажировки выпускников работодатели представляют в центры занятости населения по месту обращения выпускника: -надлежаще заверенные копии учредительных документов, документов, подтверждающих факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; -надлежаще заверенную копию протокола (решения, приказа) уполномоченного органа управления о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица, либо копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; -заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускников с указанием их численности, квалификации (профессии, специальности), местонахождения рабочего места; -документы, гарантирующие предоставление (создание либо выделение) рабочих мест для прохождения выпускниками стажировки у данного работодателя (копии приказов о создании (выделении) рабочих мест для организации стажировки выпускников, либо гарантийное письмо), перечень работников организации, которые могут осуществлять наставничество выпускников (с указанием профессии, специальности, квалификации); -программу прохождения стажировки выпускников, которая должна содержать описание прохождения выпускниками стажировки, условия ее прохождения, требования к результатам стажировки. В соответствии с п.п. 4.7.2, финансирование расходов на стажировку выпускников осуществляется центрами занятости населения за счет средств, предусмотренных Программой, в соответствии с условиями настоящего Порядка. Согласно п.п. 4.7.3, оплата труда выпускников - участников дополнительного мероприятия по стажировке выпускников, производится в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Работодателю центром занятости населения оплачиваются затраты на выплату заработной платы стажирующихся выпускников. Размер оплаты затрат работодателя, осуществляющего деятельность на территории Алтайского края: размер оплаты работодателю затрат на одного выпускника в месяц не должен превышать установленного условиями Регионального соглашения между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Администрацией Алтайского края размера минимальной заработной платы в Алтайском крае, увеличенного на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и районный коэффициент; размер оплаты работодателю затрат на выплаты за наставничество наставнику за каждого стажирующегося у него выпускника в месяц не должен превышать половины установленного условиями Регионального соглашения между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Администрацией Алтайского края размера минимальной заработной платы в Алтайском крае, увеличенного на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и районный коэффициент, при этом за одним наставником закрепляется не более двух выпускников. В соответствии с п.п. 4.7.4, перечисление денежных средств на счет работодателя осуществляется Центром занятости населения в соответствии с договором по организации стажировки выпускников учреждений профессионального образования, на основании следующих документов: -заверенных печатью работодателя копий расчетно-платежных ведомостей либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников и наставников, с приложением перечня получателей денежных средств, платежных поручений на перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - для оплаты фактически понесенных работодателем затрат на оплату труда выпускников, затрат на оплату труда наставников; -заверенных печатью работодателя копий ведомостей по начислению заработной платы, бухгалтерских справок по начислению страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, с последующим представлением расчетно-платежных ведомостей, либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников и наставников, с приложением перечня получателей денежных средств, для авансовой оплаты работодателю затрат на оплату труда выпускников, выплату им пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, компенсации за неиспользованные выпускниками отпуска, затрат на оплату труда наставников. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов, между КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» (с 09.06.2017 года реорганизованное в форме присоединения к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу) в лице директора ФИО6, ООО «Феникс» в лице директора ФИО2 и Свидетель №5, был заключен договор № 13 по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования. Согласно п. 2.1. и п.п. 2.1.1 указанного договора – работодатель- ООО «Феникс», обязалось предоставить (создать, выделить) рабочее место - менеджера (по рекламе), для организации стажировки выпускника в период с 21 мая 2012 года по 20 ноября 2012 года. Согласно п.п. 2.1.12 указанного договора, производить оплату труда выпускника в размере не ниже минимальной заработной платы в Алтайском крае, при условии, что выпускником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда. В свою очередь Центр занятости населения, согласно п.3.1, указанного договора, обязался возместить затраты для возмещения затрат работодателя в период стажировки на оплату труда выпускника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 исполняла свои трудовые обязательства в ООО «Феникс», за что получала заработную плату, в том числе, перечисленную в рамках Программы на счет общества. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 находилась на листке нетрудоспособности с последующим увольнением из общества. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, как директора ООО «Феникс», осведомленной о том, что сотрудник общества Свидетель №5 находится на листке нетрудоспособности и не имеет возможности исполнять свои трудовые обязанности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых в целях реализации вышеуказанной программы, принадлежащих Российской Федерации, при этом ФИО2 решила скрыть факт неисполнения трудовых обязанностей Свидетель №5, а полученные денежные средства на оплату труда выпускника похищать, и распоряжаться ими по своему усмотрению. С этой целью ФИО2 разработала план своих преступных действий, в соответствии с которым, используя свое служебное положение директора ООО «Феникс», решила подготовить и предоставить в Центр фиктивный пакет документов, необходимый для перечисления денежных средств, для выплаты заработной платы Свидетель №5, при этом, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по предоставлению рабочего места и оплате заработной платы выпускнику, а перечисленные денежные средства, похищать и использовать в личных целях. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, изготовила документы, в которых выполнила подписи от имени Свидетель №5, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 01.08.2012г.; расчетную ведомость № от 02.07.2012г., в которых были указаны заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №5 трудовой деятельности, а Ковровой ее наставника. Вышеуказанные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила в Центре занятости населения по адресу: <адрес> А, тем самым введя сотрудников в заблуждение, которые произвели проверку правильности заполнения представленных последней фиктивных документов, после чего приняли решение о предоставлении субсидии ООО «Феникс» на возмещение затрат на оплату труда выпускника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт ООО «Феникс» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 10 268, 58 рублей, принадлежащие Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №5, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 04.09.2012г.; расчетную ведомость № от 01.08.2012г., в которой были указаны заведомо ложные сведения, о том, что Свидетель №5 осуществляет свою трудовую деятельность, а ФИО2 является ее наставником, то есть осуществляет наставническую деятельность. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила вышеуказанные документы сотруднику Центра занятости населения по адресу: <адрес>А, введя его тем самым в заблуждение, который произвел проверку правильности заполнения представленных последней фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, на основании представленного ею пакета документов, принял решение о предоставлении субсидии ООО «Феникс» на возмещение затрат на оплату труда выпускника, не догадываясь о том, что вышеуказанные документы являются фиктивными. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт ООО «Феникс» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 10 268, 58 рублей, принадлежащие Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №5, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ; расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были указаны заведомо ложные сведения, о том, что Свидетель №5 осуществляет свою трудовую деятельность, а ФИО2 является ее наставником, то есть осуществляет наставническую деятельность. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в Центре занятости населения по адресу: <адрес> А, предоставила сотруднику вышеуказанные документы с заведомо ложными сведениями, который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, произвел проверку представленных ею фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, принял решение о предоставлении субсидии ООО «Феникс» на возмещение затрат на плату труда выпускника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт ООО «Феникс» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 10 268, 58 рублей, принадлежащие Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №5, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 29.11.2012г.; расчетную ведомость № от 05.10.2012г., в которой были указаны заведомо ложные сведения, о том, что Свидетель №5 осуществляет свою трудовую деятельность, а ФИО2 является ее наставником, то есть осуществляет наставническую деятельность. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центре занятости населения по адресу: <адрес> А, ФИО2 предоставила вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения сотруднику, который произвел проверку правильности заполнения представленных фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, на основании представленного пакета документов, принял решение о предоставлении субсидии ООО «Феникс» на возмещение затрат на оплату труда выпускника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт ООО «Феникс» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 10 268, 58 рублей, принадлежащие Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №5, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 25.12.2012г.; расчетную ведомость № от 01.11.2012г., в которой были указаны заведомо ложные сведения, о том, что Свидетель №5 осуществляет свою трудовую деятельность, а ФИО2 является ее наставником, то есть осуществляет наставническую деятельность. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в Центре занятости населения по адресу: <адрес>А, предоставила сотруднику вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых, последний принял решение о предоставлении субсидии ООО «Феникс» на возмещение затрат на оплату труда выпускника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт ООО «Феникс» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 10 268, 58 рублей, принадлежащие Российской Федерации. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с использованием своего служебного положения, похитила путем обмана денежные средства, причинив КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (в настоящее время Управление социальной защиты по <адрес>) ущерб в сумме 51 342,90 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, негосударственное учреждение дополнительного образования «Алтайская региональная группа Развития «РОСТ» (ликвидировано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту НУ ДО «АРГР «РОСТ» или Учреждение) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1122202000711. В соответствии с уставом НУДО «АРГР «РОСТ», утвержденным 21.02.2012г., Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Основным видом экономической деятельности является образование для взрослых и прочие виды образования. Согласно Решению № учредителя НУДО «АРГР «РОСТ» от 21.02.2012г. директором Общества, назначена ФИО2, возложив на себя обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета Учреждения. Согласно 3.2 Устава, высшим исполнительным органам Учреждения является Учредитель. Решение по вопросу деятельности Учреждения принимает Учредитель. Согласно 3.3 Устава к компетенции учредителя, в том числе относится: определение основных направлений деятельности Учреждения, порядка и формы использования имущества; изменение устава Учреждения; утверждение годовых отчетов, годовых балансов бухгалтерских балансов; назначение директора Учреждения, продление или досрочное прекращение его полномочий. Согласно п. 3.11 Устава, к полномочиям директора, в том числе относится: установление структуры учреждения, определение резервов доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Учреждения; расторжение договора с преподавателями в связи с его недостаточной квалификацией. Согласно п. 3.12 Устава, непосредственное управление Учреждением осуществляет директор, в том числе, в пределах свих полномочий издает приказы и распоряжения, обязательные для всех работников и обучающихся; представляет интересы Учреждения во всех предприятиях, учреждениях, органах государственной власти и иных органах; подписывает договоры от имени Учреждения; определяет обязанности работников и заключает с ними трудовые договоры. Таким образом, ФИО2, занимая служебное положение учредителя и директора НУДО «АРГР «РОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ и являясь фактическим руководителем данной организации, осуществляет управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом, и выполняет на постоянной основе организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2012г. № «О предоставлении и распределении в 2013 году субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», утверждены правила предоставления в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации. Правила устанавливают порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, включающих в себя, в том числе, стажировку выпускников учреждений профессионального образования, проживающих в субъектах Российской Федерации, отнесенных к территориям с напряженной ситуацией на рынке труда. Постановлением <адрес> № от 14.01.2013г. утверждена долгосрочная целевая программа "Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 году" (далее тексту - Программа). Программа утверждена для повышения эффективности занятости и уровня жизни населения <адрес>, задачей которой является, в том числе, адаптация выпускников учреждений профессионального образования на рынке труда. Приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от 08.02.2013г. № утвержден порядок реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 году» (далее по тексту - Порядок). В соответствии с п. 1.2., Порядок определяет механизм проведения дополнительных мероприятий, реализуемых за счет субсидий, зачисленных в краевой бюджет из средств федерального и краевого бюджета. В соответствии с п. 1.3. Порядок определяет направление и порядок осуществления расходов по дополнительным мероприятиям, направленным на снижение напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 году, в соответствии с положениями Программы. В целях реализации Программы, осуществляются следующие расходы в рамках дополнительных мероприятий Программы, в том числе, в рамках дополнительного мероприятия по стажировке, выпускников учреждений профессионального образования: -расходы по оплате затрат работодателя на осуществление стажирующимся выпускникам выплат, связанных с трудовыми отношениями, выплат за наставничество; -расходы на информационное сопровождение реализации данного дополнительного мероприятия; -расходы на оплату банковских услуг по перечислению денежных средств гражданам- участникам дополнительного мероприятия; В соответствии с п. 4.1. дополнительное мероприятие по организации стажировки, распространяется на выпускников учреждений профессионального образования, состоящих на учете в органах службы занятости населения <адрес> в качестве безработных, либо ищущих работу (далее - "выпускники"). Стажировка выпускников может проводиться с наставничеством, либо без него. Наставником выпускника может быть назначен квалифицированный сотрудник работодателя, обладающий профессиональными знаниями и опытом работы, необходимыми для выполнения трудовых обязанностей по должности (профессии, специальности) в период стажировки выпускника. В соответствии с п.4.5. стажировка завершается выдачей заверенного печатью работодателя удостоверения о прохождении стажировки. Форма удостоверения определяется работодателем самостоятельно. В соответствии с п. 4.6. для рассмотрения и принятия решения о возможности финансирования дополнительного мероприятия по организации стажировки выпускников работодатели представляют в центры занятости населения по месту обращения выпускника: -надлежаще заверенные копии учредительных документов, документов, подтверждающих факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; -надлежаще заверенную копию протокола (решения, приказа) уполномоченного органа управления о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица, либо копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; -заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускников с указанием их численности, квалификации (профессии, специальности), местонахождения рабочего места; -документы, гарантирующие предоставление (создание либо выделение) рабочих мест для прохождения выпускниками стажировки у данного работодателя (копии приказов о создании (выделении) рабочих мест для организации стажировки выпускников, либо гарантийное письмо), перечень работников организации, которые могут осуществлять наставничество выпускников (с указанием профессии, специальности, квалификации); -программу прохождения стажировки выпускников. Программа должна содержать описание прохождения выпускниками стажировки, условия ее прохождения, требования к результатам стажировки. В соответствии с п.п. 4.7.2. финансирование расходов на стажировку выпускников осуществляется центрами занятости населения за счет средств, предусмотренных Программой, в соответствии с условиями настоящего Порядка. В соответствии с п.п. 4.7.3. оплата труда выпускников - участников дополнительного мероприятия по стажировке выпускников, производится в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Работодателю центром занятости населения оплачиваются затраты 2013 года на выплату заработной платы стажирующихся выпускников. Размер оплаты затрат работодателя, осуществляющего деятельность на территории Алтайского края: размер оплаты работодателю затрат на одного выпускника в месяц не должен превышать установленного условиями Регионального соглашения между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Администрацией Алтайского края размера минимальной заработной платы в Алтайском крае, увеличенного на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и районный коэффициент; размер оплаты работодателю затрат на выплаты за наставничество наставнику за каждого стажирующегося у него выпускника в месяц не должен превышать половины установленного условиями Регионального соглашения между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевыми объединениями работодателей и Администрацией Алтайского края размера минимальной заработной платы в Алтайском крае, увеличенного на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и районный коэффициент. При этом, за одним наставником закрепляется не более двух выпускников. В соответствии с п.п. 4.7.4. перечисление денежных средств на счет работодателя осуществляется центром занятости населения в соответствии с договором по организации стажировки выпускников учреждений профессионального образования, на основании следующих документов: -заверенных печатью работодателя копий расчетно-платежных ведомостей, либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников и наставников, с приложением перечня получателей денежных средств, платежных поручений на перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - для оплаты фактически понесенных работодателем затрат на оплату труда выпускников, затрат на оплату труда наставников; -заверенных печатью работодателя копий ведомостей по начислению заработной платы, бухгалтерских справок по начислению страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, с последующим представлением расчетно-платежных ведомостей, либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников и наставников, с приложением перечня получателей денежных средств, - для авансовой оплаты работодателю затрат на оплату труда выпускников, выплату им пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, компенсации за неиспользованные выпускниками отпуска, затрат на оплату труда наставников. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся директором НУДО «АРГР «РОСТ», осведомленной от сотрудников КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованное в форме присоединения к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу) (далее по тексту Центр занятости населения, Центр) о реализации вышеуказанной долгосрочной целевой программы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых в целях реализации вышеуказанной программы, принадлежащих Российской Федерации. При этом, в вышеуказанный период времени ФИО2 не планировала принимать на работу выпускника учреждения профессионального образования, а полученные денежные средства на оплату его труда похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению. С этой целью ФИО2 разработала план своих преступных действий, в соответствии с которым, используя свое служебное положение директора НУДО «АРГР «РОСТ» решила подыскать выпускника учреждения профессионального образования, которого, не посвящая в свои преступные намерения, убедить обратиться в Центр занятости населения для прохождения стажировки в руководимом ею обществе, при этом сообщать заведомо ложные сведения о том, что фактически стажировку проходить не нужно, подготовить и предоставить в Центр фиктивный пакет документов, необходимый для перечисления денежных средств для выплаты заработной платы выпускнику, при этом ФИО2 не имела намерений исполнять принятые на себя обязательства по предоставлению рабочего места и выплате заработной платы выпускнику, а перечисленные из Центра занятости населения денежные средства для оплаты затрат на выпускника, решила похищать и использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила Свидетель №6 встать на учет в Центре занятости населения для дальнейшего ее направления для прохождения стажировки в вышеуказанное учреждение в должности преподавателя, при этом, не намереваясь предоставлять последней указанную должность. Свидетель №6, доверяя ФИО2, согласилась на предложение последней. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью гарантированного одобрения кандидата, изготовила подложную программу прохождения стажировки выпускника Свидетель №6, которая, находясь в Центре занятости населения по адресу: <адрес> А, не посвященная в преступные намерения ФИО2, по просьбе последней, предоставила документы, как лицо, выразившее желание пройти стажировку в НУДО «АРГР «РОСТ». После этого, ДД.ММ.ГГГГ Коврова, находясь в Центре занятости населения по вышеуказанному адресу, не посвящая сотрудников Центра в свои преступные намерения, предоставила необходимый пакет документов для участия в долгосрочной целевой программе по стажировке выпускников, а именно: -надлежаще заверенные копии учредительных документов НУДО «АРГР «РОСТ», Свидетельство о постановке в Единый государственный реестр юридических лиц НУДО «АРГР «РОСТ»; -заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника - Свидетель №6; -гарантийное письмо о предоставлении рабочего места преподавателя; -программу прохождения стажировки выпускника Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости населения в лице директора ФИО6, НУДО «АРГР «РОСТ» в лице директора ФИО2 и Свидетель №6, был заключен договор № по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования. Согласно п. 2.1. и п.п. 2.1.1 указанного договора- работодатель, то есть НУДО «АРГР «РОСТ», обязалось предоставить (создать, выделить ) рабочее место - преподавателя, для организации стажировки выпускника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора производить оплату труда Выпускника в размере не ниже минимальной заработной платы в <адрес>, при условии, что Выпускником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда. В свою очередь Центр занятости населения, согласно п.3.1 указанного договора, обязался возместить затраты для возмещения затрат работодателя в период стажировки - на оплату труда выпускника. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №6, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 25.04.2013г.; платежную ведомость от 05.04.2013г., предоставила их сотруднику Центра занятости населения по адресу: <адрес>А, который произвел проверку правильности заполнения представленных фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ принял решение о предоставлении субсидии НУДО «АРГР «РОСТ» на возмещение затрат на оплату труда выпускника, не догадываясь о том, что вышеуказанные документы являются фиктивными. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт НУДО «АРГР «РОСТ» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1 868, 87 рублей, принадлежащие Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №6, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 23.05.2013г.; платежную ведомость от 06.05.2013г., которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила сотруднику Центра занятости населения по адресу: <адрес>А, тем самым введя его в заблуждение, который в вышеуказанный период времени произвел проверку правильности заполнения фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ принял решение о предоставлении субсидии НУДО «АРГР «РОСТ» на возмещение затрат на оплату труда выпускника и наставника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт НУДО «АРГР «РОСТ» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу <адрес>, были перечислены и поступили денежные средства в сумме 9 344, 35 рублей, принадлежащие Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовила подложные документы, в которых поставила подписи от имени Свидетель №6, а именно: акт № выполнения договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования от 13.06.2013г.; платежную ведомость от 05.06.2013г, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Центр занятости населения по адресу: <адрес> А, на основании которых, сотрудник центра произвел проверку правильности заполнения представленных ФИО2 фиктивных документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГг., находясь под воздействием обмана со стороны последней, принял решение о предоставлении субсидии НУДО «АРГР «РОСТ» на возмещение затрат на плату труда выпускника и наставника. ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> на расчётный счёт НУДО «АРГР «РОСТ» №, открытый в АО «Зернобанк», расположенном по адресу <адрес>, были перечислены и поступили на счет общества денежные средства в сумме 9 344, 35 рублей, принадлежащие Российской Федерации. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с использованием своего служебного положения, похитила путем обмана денежные средства КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (в настоящее время Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу), причинив ущерб в сумме 20 557, 57 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений не признала, указав на отсутствие умысла на хищение денежных средств, перечисленных Центром занятости населения в качестве компенсации затрат на организацию стажеров Свидетель №6 и Свидетель №5, и показала, что помимо вышеуказанных стажеров, в руководимых ею обществах, проходили стажировку иные лица, при этом денежная компенсация из Центра занятости населения, в рамках вышеуказанной Программы, направлялась на всех стажеров, проходивших стажировку в определенный период времени. Кроме того подсудимая показала, что с учетом нахождения Свидетель №5 на листке нетрудоспособности, а также впоследствии отсутствия от нее заявления об увольнении, вынуждена была предоставлять в Центр занятости населения документы о ее стажировке, в которых, возможно самостоятельно поставила подписи от имени Свидетель №5. Аналогичная ситуация сложилась и с Свидетель №6, которая перестала выходить на работу, отвечать на телефонные звонки, без ее заявления, она как руководитель, не могла ее уволить в связи с чем, предоставляла в Центр документы о прохождении Свидетель №6 стажировки, в которых возможно проставила подписи от ее имени. Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 показал, что в 2012-2013 гг. в Алтайском крае действовала программа «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края», одним из направлений которой являлось предоставление субсидий из федерального бюджета при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда. Так, в вышеуказанный период времени, участником программы являлась ФИО2 – руководитель ООО «Феникс» и НУДО «АРГР РОСТ», между указанными обществами в лице ФИО2, Центром занятости населения г. Барнаула в лице директора ФИО6, а также Свидетель №5 и Свидетель №6 были заключены трехсторонние договора по организации стажировки выпускника и наставничестве ФИО2, по условиям которого, Коврова, после предоставления необходимых документов, подтверждающих затраты работодателя на выпускника, на расчетные счета руководимых ее обществ, получала денежные средства, часть из которых, как стало известно в ходе предварительного следствия, похитила, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении стажировки вышеуказанными лицами. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – бухгалтер Центра занятости населения показала, что в 2012 и 2013 гг. центром реализовывалась целевая программа по снижению напряженности на рынке труда, в рамках которой работодателю возмещались затраты по организации стажировки выпускников учреждений профессионального образования. В 2012 году ООО «Феникс», а в 2013 году НУДО «АРГР РОСТ» в лице директора ФИО2 являлись участникам данной программы, при этом Коврова, как руководитель общества, согласно условий программы, предоставляла в центр документы, подтверждающие создание рабочего места для прохождения стажировки, а так же копии расчетно-платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров для возмещения фактических затрат работодателя на заработную плату стажера, трехсторонние акты выполнения условий договора, подписанные работодателем и выпускником, на основании которых ею были подготовлены платежные поручения, которые направлялись в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, сотрудники которого, на основании платежных поручений, перечисляли денежные средства с лицевого счета Центра занятости населения на счета вышеуказанных обществ. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в 2013 года являлась инспектором в КГКУ «ЦЗН г.Барнаула», занималась реализацией краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2013 году». Участником данной программы был НУДО «АРГР РОСТ» в лице ФИО2, которая участвовала в мероприятиях по организации стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы. КГКУ «ЦЗН г.Барнаула» обязался за счет бюджетных денежных средств произвести возмещение затрат работодателя по организации стажировки, если работодатель или выпускник не исполняет условий договора, то денежные средства перечисленные КГКУ «ЦЗН г.Барнаула» работодателю подлежат возврату в полном объеме. На основании трехстороннего договора между КГКУ «ЦЗН г.Барнаула», НУДО «АРГР РОСТ» в лице ФИО2 и выпускника, Коврова предоставляла в Центр занятости акты выполнения условий договора, табель учета рабочего времени, расчетные ведомости о начислении заработной платы выпускнику и наставнику, в представленных документах она (ФИО7) проверяла правильность их заполнения и правильность начисленной суммы возмещения и передавала в бухгалтерию, после чего сотрудники бухгалтерии подготавливали документы на возмещение в Казначейство, которое перечисляло денежные средства на расчетный счет НУДО «АРГР РОСТ». Представленные Ковровой документы сомнений в их подлинности не вызывали. Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показала, что в 2012-2013 гг. занимала должность начальника отдела реализации и финансирования программы занятости Центра занятости населения. В указанный период Коврова, как руководитель ООО «Феникс» и НУДО «АРГР РОСТ», участвовала в мероприятиях по организации стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы. На основании ежемесячно предоставленных ФИО2 документов, подтверждающих прохождение стажировки, а именно актов выполненных работ, подписанных Центром занятости населения, Ковровой и стажером, расчетных ведомостей, платежных поручений об оплате страховых взносов, сотрудниками центра принималось решение о передаче документов в бухгалтерию Центра занятости населения, а затем в Управление федерального казначейства по краю, сотрудниками которого с лицевого счета Центра, на расчетные счета обществ перечислялись денежные средства на возмещение затрат, связанных с организацией стажировки выпускника. Кроме того свидетель показала, что документы, предоставленные ФИО2 в рамках Программы, не вызвали сомнений в их подлинности. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в период 2012-2013 гг. являлась главным казначеем отдела № 54 УФК по Алтайскому краю, и в этот же период времени в крае действовала программа по организации стажировки выпускников образовательных учреждений. Одним из получателей краевого бюджета являлся Центр занятости населения г. Барнаула, имеющий лицевой счет, списание денежных средств с которого, осуществляют сотрудники отдела Управления казначейства на основании платежных поручений, предоставленных Центром занятости населения, с указанием счета получателя денежных средств. В судебном заседании свидетель ФИО8 – заместитель директора Управления социальной защиты населения г. Барнаула показал, что возмещение затрат работодателя на организацию стажировки выпускников учреждений профессионального образования в рамках Программы, действующей в 2012 и 2013 гг., осуществлялось на основании предоставленных работодателем в Центр занятости населения документов, в числе которых, в обязательном порядке предоставлялся акт выполнения условий трехстороннего договора, заключенного с конкретным стажером, с указанием периода стажировки, суммы оплаты работодателя на оплату труда выпускника, с учетом страховых взносов. На основании предоставленных работодателем документов, сотрудниками бухгалтерии формировалось платежное поручение, на основании которого Управлением казначейства перечислялись денежные средства на возмещение затрат работодателю, при этом наряду с платежным поручением предоставлялся акта выполненных условий трехстороннего договора. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на стадии следствия, подтвержденных в судебном заседании (том №, л.д. 100-103) следует, что в конце мая 2012 года по просьбе Ковровой, обратилась в Центр занятости населения г. Барнаула, где подписала ряд документов и ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе в ООО «Феникс», где отработала несколько дней, а затем стала выполнять работу на дому, поскольку в офисе не было организовано ее рабочее место. Для перечисления заработной платы открыла банковскую карту Сбербанка России, на которую поступала заработная плата, но не в полном размере, при это Коврова пояснила, что позднее перечислит полностью заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном, а впоследствии на амбулаторном лечении. Поскольку специфика работы в ООО «Феникс» ее не устраивала, она решила уволиться, о чем в телефонном разговоре сообщила Ковровой, а впоследствии в ноябре 2012 года забрала трудовую книжку. Допрошенная в судебном заседании в порядке ст. 278.1 УПК РФ свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания на стадии следствия (том №, л.д. 7-9), из содержания которых следует, что в марте 2013 года устроилась преподавателем в НУДО «АРГР РОСТ», при приеме на работу проходила собеседование у ФИО2, которая пояснила, что она (Свидетель №6) будет исполнять ее поручения. Отработав два дня в организации, сообщила Ковровой о намерении прекратить работу. Впоследствии уехала за пределы <адрес>, спустя месяц забрала трудовую книжку в вышеуказанной организации, в которой имелась запись о ее трудоустройстве НУДО «АРГР РОСТ» в течение месяца, при этом заработную плата она не получала, в расчетно-платежных ведомостях не расписывалась. Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также результатами оперативно-розыскной деятельности: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинетов №, 206 по адресу: <адрес>, арендованных НУДО «АРГР РОСТ», в ходе которого были изъяты финансово-хозяйственные документы, папки-скоросшиватели с личными делами (том №, л.д.24-33); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения служебного кабинета № по адресу: <адрес>А КГКУ ЦЗН, в ходе которого были изъяты подшивки документов на имя Свидетель №5, Свидетель №6 (том №, л.д.34-41); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр 11 подшивок документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в кабинете №, 206 НУДО «АРГР РОСТ» (том 3, л.д.160-164), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3, л.д.165-167); -постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 102-103), согласно которому для принятия решения о возбуждении уголовного дела предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО2; -информацией ГУ отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, согласно которой в Пенсионный Фонд РФ производились отчисления ООО «Феникс», НУДО «АРГР РОСТ» за трудоустроенных Свидетель №5, Свидетель №6 (том №, л.д. 106-109); -справками Формы 2НДФЛ на Свидетель №6 трудоустройстве в НУДО «АРГР РОСТ», начислении ей заработной платы в марте, апреле, мае 2013 года (том №, л.д.134); Свидетель №5 о трудоустроена в ООО «Феникс», начислении ей заработной платы с апреля по октябрь 2012 года (том №, л.д.193); -справкой о состоянии вклада Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой, с расчетного счета КГКУ ЦЗН <адрес> на счет Свидетель №5 поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1442,61 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1026,9 рублей (том №, л.д.2-5); -платежными поручениями о перечислении денежных средств с расчетного счета КГКУ «ЦНЗ <адрес>» в качестве возмещения на расчетные счета НУДО «АРГР РОСТ» и ООО «Феникс», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.159-161, том №, л.д. 218-224, том №, л.д.168-171); -согласно информации КУ АО ФИО3 АСВ, право снимать денежные средства с расчетного счета НУДО «АРГР РОСТ», а так же осуществлять расходные операции имела директор данной организации ФИО2(том №, л.д.164); -выпиской АО «Зернобанк» по расчетному счету НУДО «АРГР РОСТ» (том №, л.д. 165-206), в ходе осмотра которой подтверждается, что на расчетный счет НУДО «АРГР РОСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦНЗ <адрес>» перечислялись денежные средства в качестве компенсации по трудоустройству граждан; -выпиской АО «Зернобанк» по расчетному счету НУДО «АРГР РОСТ» (том №, л.д. 228-253), в ходе осмотра которой подтверждается, что на расчетный счет ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦНЗ <адрес>» перечислялись денежные средства в качестве компенсации по трудоустройству граждан; -копией трудовой книжки на имя Свидетель №5, согласно которой Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность менеджера по рекламе в ООО «Феникс», уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.115-117); -листком нетрудоспособности на имя Свидетель №5 в период с 25.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.11-12); -актом документальной проверки в отношении ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период 2012 года с расчетного счета ООО «Феникс» на лицевые счета Свидетель №5 перечисления денежных средств не производилось (том №, л.д.135-147); -актом документальной проверки в отношении НУДО «АРГР РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма денежных средств, перечисленных КГКУ ЦЗН <адрес> на расчетный счет учреждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20557,57 рублей (том №, л.д.92-97); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ООО «Феникс» № со чета УФК по <адрес> (КГКУ ЦЗН <адрес>) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основании «Пост. Админ. Алт. кр. № от ДД.ММ.ГГГГ Субсидия на возмещ. затрат по орган. Стажировки выпускника…» зачислены денежные средства в сумме 136914,40 рублей; на счет НУДО «АРГР РОСТ» № со чета УФК по <адрес> (КГКУ ЦЗН <адрес>) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основании «Пост. Админ. Алт. кр. № от ДД.ММ.ГГГГ Субсидия на возмещ. затрат по орган. Стажировки выпускника…» зачислены денежные средства в сумме 102787,82 рублей (том №, л.д.125-139); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр 11 подшивок документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в кабинете №, 206 НУДО «АРГР РОСТ», 11 золотых изделий, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО2 (том №, л.д.160-164, 168-171), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.165-167); на золотые изделия наложен арест (том №, л.д. 193-196); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр платежных ведомостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в кабинете №, 206 НУДО «АРГР РОСТ» (том №, л.д.168-171), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых при осмотре мест происшествий об организации стажировки Свидетель №5 в ООО «Феникс» (том №, л.д. 1-206), а именно: программы стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2012 году, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №»; трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ ЦЗН <адрес> в лице директора ФИО6, ООО «Феникс» в лице директора ФИО2 и Свидетель №5; дополнительного соглашения к договору по организации стажировки от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ООО «Феникс» о возмещении затрат по стажировке выпускника; гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «Феникс» ФИО2 обязуется создать для выпускника рабочее место; перечня работников, осуществляющих наставничество, согласно которому в качестве директора (инденера-педагога) указана ФИО2; приказа о назначении директора № Л-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Феникс» назначена ФИО2; Устава ООО «Феникс», согласно которому ФИО2, занимая должность директора ООО «Феникс», являлась фактическим руководителем данной организации, осуществляла управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом, и выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции; приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №5 на должность бухгалтера с тарифной ставкой 4611 рублей; приказа о наставничестве ФИО2 №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ стажера Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой труда 4611 рублей; справки об увольнении и зачислении в кадровый резерв ООО «Феникс» стажера Свидетель №5; копии приказа о прекращении трудового договора с Свидетель №5 по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма возмещения составила 62 100,47 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы возмещения КГКУ ЦЗН <адрес> работодателю на организации стажировки составила 4400,82 рублей; расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана заработная плата Свидетель №5 в сумме 1977,13 рублей, ФИО2 в сумме 988,57 рублей; платежной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплате Свидетель №5 заработной платы в сумме 1977,56 рублей; платежных поручений о перечислении ООО «Феникс» за май 2012 года страховых взносов; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сумма возмещения составила 10268,58 рублей; расчетной ведомости, согласно которой за вышеуказанный период времени рассчитана заработная плата Свидетель №5 в сумме 4393,62 рублей, ФИО2 в сумме 2196,81 рублей; табеля учета использования рабочего времени, согласно которому Свидетель №5 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала 20 дней, 160 часов, ФИО2 – 20 дней, 160 часов; платежной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается выплата Свидетель №5 заработной платы в сумме 4612,65 рублей; платежных поручений о страховых взносах ООО «Феникс» за июнь 2012 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма возмещения составила 10268,58 рублей; расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Свидетель №5 в сумме 4832,99 рублей, ФИО2 в сумме 2416,49 рублей; табеля учета использования рабочего времени, согласно которому Свидетель №5 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработали по 22 дня, 176 часов; платежной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Свидетель №5 в сумме 4613,65 рублей; платежных поручений о страховых взносах ООО «Феникс» за июль 2012 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении стажировка Свидетель №5 в ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сумма возмещения составила 10268,58 рублей; табеля учета использования рабочего времени, согласно которому Свидетель №5 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано по 23 дня, 184 часа; расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана заработная плата Свидетель №5 в сумме 5052,67 рублей, ФИО2 в сумме 2536,33 рублей; платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выплачена заработная плата в сумме 4613,65 рублей; платежных поручений о страховых взносах ООО «Феникс» за август 2012 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма возмещения составила 10268,58 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано по 20 дней, 160 часов; расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно корой рассчитана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в сумме 4393,62 рублей, ФИО2 в сумме 2196,81 рублей; платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выплачена заработная плата в сумме 4612,65 рублей, платежных поручений о страховых взносах за сентябрь 2012 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма возмещения составила 10268,58 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано по 23 дня, 184 часа; расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана заработная плата Свидетель №5 в сумме 5052,67 рублей, ФИО2 в сумме 2526,33 рублей; платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выплачена заработная плата в сумме 4613,65 рублей, платежных поручений о страховых взносах за октябрь 2012 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №5 в ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма возмещения составила 6356,73 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано по 13 дней, 104 часа; расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана заработная плата Свидетель №5 в сумме 2855,86 рублей, ФИО2 в сумме 1427,93 рублей; платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выплачена заработная плата в сумме 4613,65 рублей; платежных поручений о страховых взносах ООО «Феникс» за октябрь, ноябрь 2012 года. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, их копии приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 207); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых при осмотре мест происшествий об организации стажировки Свидетель №6 в НУДО «АРГР РОСТ» (том №, л.д. 1-206), а именно: программы стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 году, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ ЦЗН <адрес> в лице директора ФИО6, НУДО «АРГР РОСТ» в лице директора ФИО2 и Свидетель №6; дополнительных соглашений № № к договору по организации стажировки Свидетель №6; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении стажировки Свидетель №6 в НУДО «АРГР РОСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения КГКУ ЦЗН <адрес> работодателю на организации стажировки составила 20557,57 рублей; приказа о приеме на работу на должность директора НУДО «АРГР РОСТ» Ковровой Л.А № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ; Устава НУДО «АРГР РОСТ», согласно которому, ФИО2, как учредитель и директор осуществляла управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом, и выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции; приказа о приеме на работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 на должность преподавателя в НУДО «АРГР РОСТ»; копии приказа о прекращении трудового договора с работником № У-02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 уволена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; заявление Свидетель №6 на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ; заявление НУДО «АРГР РОСТ» о возмещении затрат по стажировке Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №6 в НУДО «АРГР РОСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения работодателю на организации стажировки составила 1868,87,57 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала 4 дня, 32 часа; расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате Свидетель №6 в размере 1352,68 рублей; платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате НУДО «АРГР РОСТ» Свидетель №6 заработной платы в сумме 1352,8 рублей; платежных поручений о страховых взносах НУДО «АРГР РОСТ за март 2013 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №6 в НУДО «АРГР РОСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения работодателю составила 9344,35 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала 22 дня, 176 часов; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплате Свидетель №6 заработной платы в размере 6763,38 рублей; платежных поручений о страховых взносах НУДО «АРГР РОСТ» за апрель 2013 года; акта № от ДД.ММ.ГГГГ о стажировке Свидетель №6 в НУДО «АРГР РОСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возмещения работодателю составила 9344,35 рублей; табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала 18 дней, 144 часа; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рассчитана заработная плата Свидетель №6 в сумме 6763,38 рублей; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выплате Свидетель №6 заработной платы в сумме 6763,38 рублей; платежных поручений о страховых взносах НУДО «АРГР РОСТ» за май 2013 года. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, их копии приобщены к уголовному делу (том №. Л.д. 207); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр платежных ведомостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в кабинете №, 206 НУДО «АРГР РОСТ» (том №, л.д.168-171), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ; -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 образцов почерка (том №, л.д.91-127); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Свидетель №5 в приказе о приеме на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, актах выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно не Свидетель №5, а другим лицом; подписи от имени Свидетель №6 в актах выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно не Свидетель №6, а другим лицом (том №, л.д.134-146). Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и полагает правильным квалифицировать ее действия как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что преступные, тождественные действия подсудимой были совершены одним и тем же способом, и привели к наступлению однородных последствий, что свидетельствует о направленности корыстного умысла на достижение единой цели - хищение бюджетных денежных средств из одного источника – КГКУ «Центр занятости населения г.Барнаула» (в настоящее время Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу). При этом суд полагает, что указанная квалификация действий подсудимой соответствует ст. 252 УПК РФ, поскольку улучшает ее положение в силу неприменения требований ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений Так, совокупностью исследованных судом доказательств, вопреки доводам подсудимой и ее защитников об отсутствии умысла ФИО2 на совершение преступления, наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, установлено, что ФИО2, являясь учредителем и директором ООО «Феникс», НУДО «АРГР РОСТ», используя свое служебное положение, предоставила в Центр занятости населения документы, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных ею расходах в рамках Программы стажировки выпускников образовательных учреждений, и в результате этого, путем обмана, похитила денежные средства в размере 71900,47 рублей, которые были перечислены на расчетные счета вышеуказанных обществ в качестве компенсации понесенных расходов, причинив КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» (в настоящее время Управление социальной защиты по г. Барнаулу), ущерб на вышеуказанную сумму. Как установлено в судебном заседании, подписавшие трехсторонний договор выпускники Свидетель №5 с ООО «Феникс», Свидетель №6 с НУДО «АРГР РОСТ» и Центр занятости населения г. Барнаула, являющийся третьей стороной в договоре, стажировку фактически не проходили, несмотря на это ФИО2 предоставляла в Центр подложные документы, в которых были проставлены подписи от имени Свидетель №5 и Свидетель №6, о якобы предоставленных рабочих местах для прохождения стажировки и начислению заработной платы, на основании которых, Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю, на расчетные счета обществ, на основании платежных поручений Центра, были перечислены денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, на возмещение затрат работодателя на оплату труда выпускников и наставничества в рамках вышеуказанной Программы, что объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном, амбулаторном лечении, впоследствии сообщила руководителю ООО «Феникс» о желании прекратить трудовую деятельность в обществе, в расчетных ведомостях не расписывалась; Свидетель №6, которая трудоустроилась через КГКУ ЦЗН г.Барнаула в НУДО «АРГР РОСТ» преподавателем, однако проработав два дня сообщила Ковровой о нежелании далее продолжать трудовую деятельность, спустя месяц получила трудовую книжку, в которой имелась запись о ее трудоустройстве в течении месяца, при этом заработную плату не получала. При том свидетели указали, что документы, предоставленные ФИО2 в Центр занятости населения г. Барнаула (акты выполнения условий договора по организации стажировки выпускника и платежные ведомости о получении заработной платы) не подписывали, что также объективно подтверждается и заключением почерковедческой экспертизы, установившим принадлежность подписей в документах от имении Пальчиковй и Свидетель №6 иному лицу, что также подтверждается показаниями ФИО2 в судебном заседании о том, что проставила в документах подписи от имени вышеуказанных лиц. Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей-сотрудников КГКУ «Центр занятости населения г.Барнаула» Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8 подтверждается участие ООО «Феникс», НУДО «АРГР РОСТ» в целевой программе по снижению напряженности на рынке труда в 2012 и 2013 годах, перечисление на основании предоставленных ФИО2 документов, подтверждающих трудовую деятельность стажера и наставника и выплату им заработной платы и оплату страховых взносов, денежных средств в счет возмещения понесенных работодателем затрат, а так же письменными материалами уголовного дела: трехсторонними договорами об организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования между Свидетель №5, ООО «Феникс» и КГКУ ЦЗН г.Барнаула;, Свидетель №6, НУДО «АРГР РОСТ» и КГКУ ЦЗН г.Барнаула, согласно которым договор заключается на конкретный срок стажировки указанного выпускника (Свидетель №6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доп.соглашения по ДД.ММ.ГГГГ), с указанием суммы затрат КГКУ ЦЗН г.Барнаула на организацию стажировки конкретного выпускника, при этом работодатель обязуется предоставить рабочее место выпускнику, заключить с ним трудовой договор, производить оплату труда не ниже установленного размера минимальной заработной платы в Алтайском крае, предоставлять в КГКУ ЦЗН г.Барнаула в период стажировки заверенные печатью работодателя копии расчетно-платежных ведомостей либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускника и наставника, с приложением перечня получателей денежных средств, платежных поручений на перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, заверенные печатью работодателя копии ведомостей по начислению заработной платы, в свою очередь работодатель имеет право получать от Центра оплату своих затрат, которая осуществляется за счет бюджетных средств на основании вышеуказанных документов; платежными ведомостями о получении Свидетель №5 и Свидетель №6 заработной платы на протяжении всего периода стажировки, указанного в договорах, актами выполнения условий договора по организации стажировки выпускника; платежными поручения о перечислении с расчетного счета УФК по <адрес> на расчетные счета ООО «Феникс» и НУДО «АРГР РОСТ» денежных средств на возмещение затрат по организации стажировки выпускников Свидетель №5 и Свидетель №6 Доводы стороны защиты и подсудимой об отсутствии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств, перечисленных на расчетные счета руководимых ею обществ, в порядке, установленном вышеуказанной Программой, поступление суммы денежных средств на всех стажеров, а не на конкретное лицо, а также, что не установлена сумма похищенных денежных средств, способ распоряжения ими подсудимой, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля ФИО8, платежными поручениями, в которых указана сумма, основание перечисления, а также период стажировки. При этом суд отмечает, что перечисление денежных средств осуществлялось в рамках заключенного конкретно с Свидетель №6, Свидетель №5 трехстороннего договора, на основании предоставленных Ковровой фиктивных актов выполнения условий договора, подписанных сторонами, с указанием периода стажировки, суммы возмещения. Доводы подсудимой о невозможности прекратить трудовые отношения с Свидетель №6 и Свидетель №5 в виду их неявки на работу, в связи с чем, предоставляла в Центр занятости населения не соответствующие действительности сведения, суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора предусмотрено его расторжение в случае нарушения выпускником обязательств по надлежащему прохождению стажировки. При этом суд отмечает, что вышеуказанные действия подсудимой являлись способом совершения ею преступления. Действия подсудимой по перечислению страховых взносов в государственные внебюджетные фонды были направлены на сокрытие преступления, доведения преступного умысла до конца с целью получения денежных средств. Кроме того, с момента поступления денежных средств на расчетные счета подконтрольных ФИО2 обществ, подсудимая, как директор, получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, чем она и воспользовалась. Более того, вопреки доводам стороны защиты, право снимать денежные средства по расчетным счетам обществ, директором которых являлась подсудимая, а также осуществлять расходные операции, имела только ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными банковскими учреждениями. Доводы стороны защиты, что между ФИО2, как руководителем вышеуказанных обществ и Центром занятости населения г. Барнаула имели место гражданско-правовые отношения не основаны на законе, и противоречат обстоятельствам, установленным судом. Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения» также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которыми установлено, что ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Феникс» и НУДО «АРГР РОСТ», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являясь единоличным исполнительным органом управления вышеуказанных организаций, согласно Уставам, и ее незаконные действия были связаны с использованием ею служебного положения. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание размер причиненного действиями подсудимой ущерба. ФИО2 не судима, как личность по месту жительства, работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: объяснения и явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО2 наименее строгого, из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ наказания, то есть, в виде штрафа, и полагает возможным изменить категорию преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи и считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимой ФИО2 установлена, в связи с чем, заявленные в рамках уголовного дела исковые требования прокурора в интересах Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу, представителя потерпевшего ФИО10, подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба, установленного судом - 71900,47 (семьдесят одна тысяча девятьсот рублей) 47 копеек. При этом, вопреки доводам подсудимой и стороны защиты о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что начало течения срока по заявленным в уголовном процессе исковым требованиям, исчисляется по общим правилам, установленным ст.ст. 196, 200 ГК РФ, согласно которым, общий срок исковой давности составляет три года и течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, показаний представителя потерпевшего, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» в лице представителя ФИО10 признан потерпевшим, поэтому именно с этого момента исчисляется начало срока исковой давности. На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест на обручальное кольцо 585 пробы, золотое кольцо 375 пробы, золотое кольцо 585 пробы с кастом в виде трех диагональных линий, в каждой из которых находятся три камня белого цвета; золотое кольцо в виде знака "бесконечность", одна сторона которого имеет усеченную форму; пару серег 583 пробы, накладка выполнена в форме цветка с выгравированными лепестками, у основания которого имеется овал со сквозным отверстием; золотые серьги 585 пробы, накладка выполнена в виде 4 ответвлений, две из которых имеют гладкую поверхность, а две другие наложены на предыдущие и имеют гравированную поверхность; золотые серьги, накладка которых выполнена в виде сердца, пересеченного вертикальной полосой, состоящей из блестящих камней белого цвета; золотые серьги, накладка которого выполнена в виде сердца, к сердцу прикрепляется цепочка; золотые серьги, с подвеской в виде крыла с камнем белого цвета, закрепленный в верхней части подвески, принадлежащие ФИО2, и полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения имущественного вреда (том №, л.д. 193-196). Вопрос о вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 207-ФЗ от 29.11.2012 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей). На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 24 месяца, с выплатой ежемесячно в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят рублей). Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) Счет получателя:40101810100000010001 Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО: 01701000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД Росси по г. Барнаулу) КБК 18811621010016000140 Изменить категорию преступления и считать, что ФИО2 осуждена за преступление средней тяжести. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу в счет возмещения имущественного вреда 71900,47 (семьдесят одну тысячу девятьсот рублей) 47 копеек. Отменить арест и обратить взыскание в счет возмещения имущественного вреда на обручальное кольцо 585 пробы, золотое кольцо 375 пробы, золотое кольцо 585 пробы с кастом в виде трех диагональных линий, в каждой из которых находятся три камня белого цвета; золотое кольцо в виде знака "бесконечность", одна сторона которого имеет усеченную форму; пару серег 583 пробы, накладка выполнена в форме цветка с выгравированными лепестками, у основания которого имеется овал со сквозным отверстием; золотые серьги 585 пробы, накладка выполнена в виде 4 ответвлений, две из которых имеют гладкую поверхность, а две другие наложены на предыдущие и имеют гравированную поверхность; золотые серьги, накладка которых выполнена в виде сердца, пересеченного вертикальной полосой, состоящей из блестящих камней белого цвета; золотые серьги, накладка которого выполнена в виде сердца, к сердцу прикрепляется цепочка; золотые серьги, с подвеской в виде крыла с камнем белого цвета, закрепленный в верхней части подвески, принадлежащие ФИО2, хранящиеся у последней. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -финансовые документы НУДО «АРГР РОСТ» (банк 2013), договора на ФИО11, Свидетель №6, ФИО12, ФИО13 с приложениями, приказы в мультифоре, папки-скоросшиватели: «Штатное расписание 2013 года», «Инд. Учет 2013», «Приказы на утверждение», «Регистр по НДФЛ 2013», «Центр занятости 2013» (расчетные ведомости, табели, платежные поручения), «Табель учета рабочего времени 2013», «НДФЛ 2013», папка с расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО2; -личные дела по организации стажировки по Программе 2012-2013гг. (3 тома), хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу (Центр занятости населения г.Барнаула) по адресу: <...> «а». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Судья М.В. Малецкая Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Малецкая Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
